- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > general surveys & lexicons
Description
(Short description)
Die römische Arglistklage kennzeichnet ein Missverhältnis von Potential und tatsächlichem Anwendungsbereich: Sie erfasst jeglichen mit Vorsatz herbeigeführten Vermögensnachteil und damit sogar Fälle, in denen sich der Schaden aus der Vorenthaltung einer Leistung ergibt. Um einem Zirkelschluss zu wehren, wenden die römischen Juristen die Klage nur in Anlehnung an einen schon vorhandenen Anspruch an, der als Vorbild für die Haftung taugt. Die Arglistklage wird so zum Vehikel für einen Analogieschluss.
(Text)
Die römische Arglistklage, entfernter Vorläufer des heutigen Schadensersatzanspruchs aus
826 BGB, kennzeichnet ein Missverhältnis von Potential und tatsächlichem Anwendungsbereich: Sie erfasst jeglichen mit Vorsatz herbeigeführten Vermögensnachteil und damit sogar Fälle, in denen sich der Schaden aus der Vorenthaltung einer vom Kläger begehrten Leistung ergibt. So entsteht die Gefahr eines Zirkelschlusses, indem die Arglistklage erst den Anspruch auf die Leistung schafft, deren Verweigerung dem Beklagten zum Vorwurf gemacht wird. Um dieser Gefahr zu wehren, legen die römischen Juristen besonderes Augenmerk auf die Subsidiarität. Ihr unterliegt die Klage schon seit ihrer Einführung im ersten vorchristlichen Jahrhundert, damit sie das vorhandene Anspruchssystem nicht stört. In Ausdehnung des zugrundeliegenden Rechtsgedankens wenden die Juristen die Arglistklage nur in Anlehnung an ein schon vorhandenes Klagerecht an, das als Vorbild für die Haftung taugt. Die Arglistklage wird so zum Vehikel für einen Analogieschluss und tritt in Konflikt mit anderen Instrumenten, die dieselbe Funktion erfüllen.
(Table of content)
I. Das Edikt und seine Auslegung 1 Das Edikt wider den dolusDie Klageverheißung - Die Veränderung der Klagefrist - Die proponierte Klageformel 2 Subsidiarität und InfamieDer Nachrang der Arglistklage - Die ignominia des verurteilten Täters - Der Zusammenhang 3 Der HaftungstatbestandZwei Definitionen? - Dolus bonus und dolus praesens - Subsidiarität im weiteren SinneII. Anwendungsfälle 4 Täuschung im RechtsverkehrAbschluss von Schuldverträgen - Aufhebung von Verpflichtungen - Täuschung bei Erbfolge und Freilassung 5 Andere VermögensschädenKollusion - Urkundenunterdrückung - Umgehung adjektizischer Verpflichtung und Amtsträgerhaftung 6 EigentumsverletzungNachbildung der aquilischen Haftung - Ergänzung der Diebstahlshaftung - Eigentumsstörung 7 Beeinträchtigung obligatorischer RechteStrengrechtliche Verpflichtung und bona fides - erpetuatio obligationis als Vorbild - Noxalverpflichtung und Rechtsmängelhaftung 8 Unvollkommene VerbindlichkeitenInnominatrealkontrakte - Unerfüllte Schenkungen und unwirksame Aufträge - Vertragsähnliche VerhältnisseFazitLiteratur- und Quellenverzeichnis
