Description
(Short description)
Die Untersuchung entwickelt eine Theorie des entschuldigenden Notstands (
35 StGB). Es wird eine Revision des normbezogenen Schuldbegriffs vorgeschlagen: Schuld wird als strafbezogene normative Ansprechbarkeit definiert. Die entschuldigende Notstandslage ist dadurch charakterisiert, dass der Täter die Strafe nur vermeiden kann, indem er ein "angeborenes" Recht (Leib, Leben, Freiheit) aufgibt. Strafe führt aber ihrerseits auch zum Entzug eines angeborenen Rechts. Der Täter kann also das Übel der Strafe nicht vermeiden. Der entschuldigende Notstand erweist sich somit als genuines Schuldproblem.
(Text)
Die Untersuchung entwickelt eine Theorie des entschuldigenden Notstands (
35 StGB). Die in der Literatur vorhandenen Begründungen dieses Rechtsinstituts weisen eine "gnadenähnliche" Struktur auf und sind letztendlich kollektivistischer Art: Sie verweisen auf die "Sozialverträglichkeit" der Entschuldigung des Täters und nicht auf die Rechte der involvierten Personen. Nach einer Auseinandersetzung mit den bisher entwickelten Ansätzen wird eine Revision des normbezogenen Schuldbegriffs vorgeschlagen: Schuld wird als strafbezogene normative Ansprechbarkeit definiert. Die entschuldigende Notstandslage ist dadurch charakterisiert, dass der Täter die Strafe nur vermeiden kann, indem er ein "angeborenes" Recht aufgibt (Leben, Leib, Freiheit). Strafe führt aber ihrerseits ebenfalls zum Entzug eines angeborenen Rechts. Der Täter kann also das Übel der Strafe nicht vermeiden. Der entschuldigende Notstand erweist sich somit als genuines Schuldproblem.
(Table of content)
A. EinführungDie positivrechtliche Regelung des 35 StGB - Die wissenschaftliche Aufgabe: Die Bestimmung des Kerns des entschuldigenden Notstands - Ziel und Gang der UntersuchungB. Die grundlegenden Probleme: Die Revisionsbedürftigkeit des herrschenden SchuldbegriffsMethodisches: Rechtsphilosophie und Strafrechtssystem - Vorfrage: Kapitulation der Rechtsordnung? - Die grundsätzliche Unzulänglichkeit des Ausgangspunkts des herrschenden strafrechtlichen Schuldbegriffs - Ein Gedankenexperiment: Das Hinwegdenken des entschuldigenden NotstandsC. Theorie des entschuldigenden NotstandsDie Aufarbeitung des Rechtsstoffes: Die Phänomenologie der Fälle - Die normativen Fragen: Drei Anforderungen an die Theorie des entschuldigenden Notstands - Die Ansätze in der Lehre - Der Notstand, ein Schuldproblem - Grund und Grenzen des entschuldigenden NotstandsD. Der Irrtum beim entschuldigenden NotstandZur Relevanz der Problematik - Die ratio der Irrtumsregelung beim entschuldigenden Notstand - Die konkreten dogmatischen Fragen im Bereich des Irrtums beim entschuldigenden NotstandE. Ergebnisse der UntersuchungLiteratur- und Sachwortverzeichnis
(Text)
»Necessity and Punishment«The book intends to provide a theoretical foundation for the necessity defense in Criminal Law. The reasons for the exculpation in necessity depend on the concept of culpability. The author proposes to rethink the traditional approach: culpability means the possibility to avoid punishment, which is understood as the suppression of »innate« rights. These new approach leads to a new concept of necessity in Criminal Law.
