Description
Die Bekämpfung von Steuerumgehung steht spätestens seit der Finanzkrise im Fokus der Öffentlichkeit. In Deutschland wurde
42 AO zuletzt 2007 geändert und in Großbritannien 2013 erstmals eine General Anti-Abuse Rule (GAAR) eingeführt. Diese Entwicklungen geben Anlass, die Möglichkeiten der Missbrauchsbekämpfung durch Auslegung und Rechtsfortbildung sowie die GAARs in den beiden Jurisdiktionen zu vergleichen. Dabei werden zur Untersuchung möglicher Gründe für Unterschiede auch Methoden der Statistik und der empirischen Sozialforschung genutzt. »General Rules for Counteracting Tax Avoidance in Germany and the United Kingdom«
Counteracting tax avoidance has become topical since the financial crises. While the German legislator amended the statutory General Anti-Abuse Rule (GAAR) lastly in 2007, British Parliament introduced a statutory GAAR as a novelty in 2013. This comparative study discusses the possibilities of interpretation and further development of tax law by judges as well as the GAARs in Germany and the United Kingdom. It includes an exploration into possible reasons for differences inter alia by methods of statistics and empirical social research. A. Einleitung
B. Das Problem der Bestimmung und Bekämpfung von Steuerumgehung
Problemaufriss - Grundsatz der Gestaltungsfreiheit - Grenze des Missbrauchs - Verantwortung des Gesetzgebers - Güterabwägung
C. Rahmenbedingungen der Missbrauchsbekämpfung durch allgemeine Regeln
Überblick - Gerichte und Richter - Stil der Gesetzgebung - Anforderungen an die Bestimmtheit - Verbindliche Auskunft - Alternativen zu allgemeinen Regeln
D. Fallgruppen und Beispiele
Zuordnung zum wirtschaftlich richtigen Rechtsgrund - Zurechnung von Einkünften und Umsätzen - Gesamtplan - Weitere Fälle
E. Missbrauchsbekämpfung ohne eigens dafür kodifizierte Regelungen
Deutschland - Vereinigtes Königreich - Gemeinsamkeiten und Unterschiede - Zwischenbewertung der Lösungen
F. Missbrauchsbekämpfung durch kodifizierte allgemeine Regelungen
Deutschland: 42 AO - Vereinigtes Königreich: General Anti-Abuse Rule - Gemeinsamkeiten und Unterschiede - Zwischenbewertung der Lösungen
G. Ergebnis des Vergleichs und Gründe von Unterschieden
Gemeinsamkeiten und Unterschiede - Gründe der Unterschiede
H. Fazit
Literaturverzeichnis
Rechtsprechungsverzeichnis
Sachverzeichnis Tobias Franz studierte Rechtswissenschaften in Frankfurt (Oder), Münster (Erste juristische Prüfung 2013) und Oxford (M.Jur. 2015) sowie Wirtschaftswissenschaften an der FernUniversität in Hagen (B.Sc. 2013, M.Sc. 2016). Er promovierte am Institut für Steuerrecht der Universität Münster (Dr. jur. 2017), wo er auch als Wissenschaftliche Hilfskraft tätig ist. Seit Januar 2016 absolviert Tobias Franz das Referendariat am Landgericht Wuppertal mit Stationen u.a. beim Bundesministerium der Finanzen, einer international tätigen Wirtschaftskanzlei in Hamburg und dem Bundesverfassungsgericht.
