Description
(Short description)
Die Konkurrenzlehre stellt eines der komplizierteren Themen des Strafrechts dar. In dieser Arbeit wird versucht, dieses Thema im deutschen und türkischen Strafrecht rechtsvergleichend darzustellen und die Einflüsse der deutschen Konkurrenzlehre auf das türkische Strafgesetz festzustellen. Die höchstrichterlichen Entscheidungen in beiden Rechtsordnungen spielen dabei ebenso eine große Rolle für die rechtsvergleichende Analyse der Konkurrenzbestimmungen.
(Text)
In dieser Arbeit wird die Konkurrenzlehre im deutschen und türkischen Strafrecht mit der Berücksichtigung der höchstrichterlichen Entscheidungen rechtsvergleichend analysiert. Die Arbeit behandelt vor allem die Frage, was unter dem Begriff der "Handlung" zu verstehen ist. In beiden Rechtsordnungen wird allerdings für diese Frage keine zufriedenstellende Antwort gefunden. Im Vergleich zur deutschen Konkurrenzlehre wird im türkischen Strafrecht der Anwendungsbereich der Idealkonkurrenz wesentlich begrenzt, weil im türkischen Strafrecht die teilweise Identität der Handlungen geringen und die Klammerwirkung keinen Anklang gefunden hat. Außerdem ist hervorzuheben, dass die Konkurrenzbestimmungen im türkischen Strafgesetz reformbedürftig sind. Die Nichtregelung der Realkonkurrenz im türkischen Strafrecht ist besonders zu kritisieren. Es ist zudem bemerkenswert, dass die deutsche Konkurrenzlehre auf das türkische Strafgesetz, abgesehen von der Realkonkurrenz und der Fortsetzungstat, Einfluss genommen hat.
(Table of content)
Einleitung
Erster Teil: Zur Bestimmung des Handlungsbegriffs nach der deutschen und türkischen Konkurrenzlehre und Rechtsprechung
Handlungsbegriff des Verbrechenssystems - Tat im strafprozessualen Sinn - Handlungsbegriff der Konkurrenzlehre im deutschen Recht - Handlungsbegriff nach dem türkischen Recht - Rechtsvergleichung
Zweiter Teil: Die geregelten Erscheinungsformen der Konkurrenz nach dem deutschen Strafrecht und die gleichen Formen im türkischen Strafrecht
Idealkonkurrenz - Realkonkurrenz (Tatmehrheit)
Dritter Teil: Die im türkischen Strafgesetz geregelten weiteren Konkurrenzformen und die Anwendung im deutschen Recht
Fortsetzungstat (Zincirleme Suç) - Zusammengesetzte Straftat - Zusammenfassung und Stellungnahme - Rechtsvergleichung
Vierter Teil: Die nicht geregelten Konkurrenzformen
Gesetzeskonkurrenz im deutschen Recht - Gesetzeskonkurrenz im türkischen Strafrecht - Zusammenfassende Rechtsvergleichung
Fünfter Teil: Kritische Würdigung, Schlussbetrachtungen und Reformüberlegungen
Kritische Würdigung und Schlussbetrachtungen - Eigener Ansatz zur Reformierung der türkischen Konkurrenzregelungen
Anhang 1
Anhang 2
Literaturverzeichnis
Sachwortverzeichnis
