Description
(Short description)
Untersucht, verglichen und bewertet wird, inwiefern das Vorfeld einer terroristischen Anschlagsvorbereitung unter Strafe gestellt wird und welche Regelungstechniken verwendet werden. Die fallgruppenbasierte Untersuchung illustriert, dass die Reichweite der Kriminalisierung in beiden Rechtsordnungen deutliche Unterschiede aufweist. Verschiedene Konzepte von Strafanknüpfungspunkten, Strafzumessung und verfassungsrechtlicher Rechtfertigung von Vorfeldstrafbarkeit werden herausgearbeitet und bewertet. Auf Deutschland bezogen wird hierdurch zugleich ein Beitrag zur Auslegung der
89a ff. StGB geleistet.
(Text)
Terroristische Gefahren gehen zunehmend nicht nur von Terrorgruppen oder -netzwerken aus, sondern auch von Einzeltätern (sog. lone wolves). Informationen in den weltweiten Datennetzwerken, die zeigen, wie aus legal erhältlichen Produkten Anschlagsmittel hergestellt werden können, sind einfach zu beschaffen. Auch befähigen die verhältnismäßig niedrigen Kosten eines Anschlags Einzelpersonen, Anschläge selbst zu planen, vorzubereiten und durchzuführen. Diese Radikalisierung Einzelner wird vielfach durch Unterstützer gefördert, die Vermögenswerte, Know-How oder (Grundstoffe für) Anschlagsmittel zur Verfügung stellen.
Die vorliegende Arbeit analysiert im Rahmen einer funktionalen Rechtsvergleichung, inwieweit und auf welche Weise die Strafrechtsordnungen Deutschlands und der USA terroristische Anschlagsvorbereitungen von Einzeltätern sowie deren Unterstützung pönalisieren. Untersucht, verglichen und bewertet wird, inwiefern das Vorfeld einer terroristischen Anschlagsvorbereitung unter Strafe gestellt wird und welche Regelungstechniken verwendet werden. Die fallgruppenbasierte Untersuchung illustriert, dass die Reichweite der Kriminalisierung in beiden Rechtsordnungen deutliche Unterschiede aufweist. Verschiedene Konzepte von Strafanknüpfungspunkten, Strafzumessung und verfassungsrechtlicher Rechtfertigung von Vorfeldstrafbarkeit werden herausgearbeitet und bewertet. Auf Deutschland bezogen wird hierdurch zugleich ein Beitrag zur Auslegung der 89a ff. StGB geleistet.
(Table of content)
Teil 1. Gegenstand, Forschungsziel und Forschungsmethode der Untersuchung
Teil 2. Landesbericht Deutschland
Anschlagsvorbereitung durch terroristische Einzeltäter - Unterstützung der Anschlagsvorbereitung terroristischer Einzeltäter
Teil 3. Landesbericht USA
Anschlagsvorbereitung durch terroristische Einzeltäter - Unterstützung der Anschlagsvorbereitung terroristischer Einzeltäter
Teil 4. Rechtsvergleichung
Reichweite des kriminalisierten Verhaltens in den einzelnen Rechtsordnungen - Bewertung der Kriminalisierungsreichweite und systematisch-konstruktive Analyse der Rechtsordnungen - Fazit
Literaturverzeichnis
(Author portrait)
Lennart M. Hügel, von 2004 bis 2010 Studium der Rechtswissenschaft, Schwerpunktbereich »Recht der Informationsgesellschaft«, an der Albert-Ludwigs-Universität zu Freiburg i. Br., sowie Erste Juristische Staatsprüfung. 2006-2010 studentische Hilfskraft und 2010 bis 2011 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Max-Planck-Institut für Internationales und Ausländisches Strafrecht bei Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Ulrich Sieber. 2011 Aufnahme in die International Max Planck Research School for Comparative Criminal Law (IMPRS-CC). 2007 bis 2010 Stipendiat der Universitätsförderung und 2010 bis 2013 der Promotionsförderung der Hanns-Seidel-Stiftung. 2013 bis 2015 Rechtsreferendar am OLG München. Seit 2015 Staatsanwalt beim Freistaat Bayern.
