Description
(Text)
Robert Schmidt vergleicht in der vorliegenden Arbeit Durchgriffsfragen im deutschen und südafrikanischen Recht. Der Schwerpunkt liegt dabei im südafrikanischen Recht (piercing of the corporate veil).
Der Autor erörtert zunächst das jeweilige Verständnis von Durchgriff bzw. piercing of the corporate veil sowie deren rechtliche Verankerung. Danach nimmt er Abgrenzungen zu benachbarten Rechtsinstituten vor und erläutert bestehende Abgrenzungsunsicherheiten im deutschen und im südafrikanischen Recht. Es schließt sich eine umfangreiche vergleichende Fallgruppendarstellung an. Südafrikanisches und - soweit erheblich - englisches Fallrecht (case law) wird dabei eingehend besprochen und deutschen Lösungen gegenübergestellt.
(Table of content)
Einführung - A. Durchgriffsverständnis in Deutschland / piercing-Verständnis in Südafrika und Abgrenzungen - B. Rechtliche Verankerung des Durchgriffs / des piercing of the corporate veil: Deutsche Rechtslage - Südafrikanische Rechtslage - Vergleichende Betrachtung und Ergebnis - C. Fallgruppen des Durchgriffs / piercing case categories: Südafrikanische Fallgruppe Attribution / imputation of personal characteristics / knowledge / intention und vergleichbare deutsche Rechtslage - Südafrikanische Fallgruppe Evasion of a (contractual or legal) duty (obligation) or prohibition by means of fraudulent / improper use of a corporate personality und deutsche Rechtslage (Fallgruppe Rechtsmissbrauch) - Deutsche Fallgruppe Unterkapitalisierung und vergleichbare südafrikanische Rechtslage - Südafrikanische Fallgruppe group-Rechtsverhältnisse und deutsche Rechtslage - Deutsche Fallgruppe Subjektvermischung / Vermögensvermengung und vergleichbare südafrikanische Rechtslage - Südafrikanische Fallgruppen ohne Entsprechungen - D. Zusammenfassung - E. Ausblick - Literatur- und Entscheidungengesamtverzeichnis - Verzeichnis verwendeter südafrikanischer / britischer Gesetze (statute law) und untergesetzlicher Vorschriften - Personen- und Sachwortverzeichnis
