Der betriebsverfassungsrechtliche Durchführungsanspruch gemäß   77 Abs. 1 S. 1 BetrVG : Dissertationsschrift (Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht 248) (2006. 249 S. 233 mm)

個数:

Der betriebsverfassungsrechtliche Durchführungsanspruch gemäß 77 Abs. 1 S. 1 BetrVG : Dissertationsschrift (Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht 248) (2006. 249 S. 233 mm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Hardcover:ハードカバー版
  • 商品コード 9783428117642

Description


(Text)
Anne Babette Goebel untersucht im Rahmen der Publikation Voraussetzungen und Reichweite des betriebsverfassungsrechtlichen Durchführungsanspruchs sowie die Möglichkeiten seiner prozessualen Durchsetzung und Vollstreckung.

Als mögliche Anspruchsgrundlage dieses Anspruchs werden die Betriebsvereinbarung, die Regelungsabrede und der Spruch der Einigungsstelle, nicht aber der Interessenausgleich benannt. Hinsichtlich des Anspruchsinhalts stellt die Autorin dar, dass der kollektivrechtliche Durchführungsanspruch zwar nicht die Geltendmachung individualrechtlicher Ansprüche umfasst, der Betriebsrat aber aus der betrieblichen Einigung folgende Pflichten des Arbeitgebers feststellen lassen kann, die ggf. auch Rechtspositionen der einzelnen Arbeitnehmer erfassen können. Der feststellende Beschluss des Arbeitsgerichts hat insoweit bindende Wirkung für nachwirkende Urteilsverfahren der einzelnen Arbeitnehmer.

Im zweiten und dritten Teil werden Besonderheiten des Durchführungsanspruchs im Unternehmen und Konzern behandelt. Dabei geht die Autorin insbesondere der Frage nach, inwieweit sich ein Handeln des Gesamt- bzw. Konzernbetriebsrats kraft originärer Zuständigkeit in Abgrenzung zu einem Tätigwerden kraft Auftrags auf die Aktiv- bzw. Passivlegitimation auswirkt. Schließlich werden in verschiedenen Fallkonstellationen die Folgen von Umstrukturierungsmaßnahmen für den Durchführungsanspruch aufgezeigt. Gemäß 613a Abs. 1 S. 2 BGB in die Einzelarbeitsverhältnisse transformierte Regelungen aus einer Betriebsvereinbarung können Gegenstand des Durchführungsanspruchs bleiben, soweit während der einjährigen Veränderungssperre ihr zwingender und kollektivrechtlicher Charakter erhalten bleibt.
(Table of content)
Einleitung und Gang der Untersuchung - 1. Teil: Der Durchführungsanspruch - Grundsätze: Materiellrechtliche Fragen - Verfahrensrechtliche Fragen - Bindungswirkung für die Geltendmachung individualrechtlicher Ansprüche - Vollstreckung - 2. Teil: Besonderheiten des Durchführungsanspruchs im Unternehmen: Materiellrechtliche Fragen - Verfahrensrechtliche Fragen - Vollstreckung - 3. Teil: Besonderheiten des Durchführungsanspruchs im Konzern: Materiellrechtliche Fragen - Verfahrensrechtliche Fragen - 4. Teil: Besonderheiten des Durchführungsanspruchs bei Unternehmensumstrukturierungen: Der Durchführungsanspruch nach rechtsgeschäftlichem Betriebsübergang nach Par. 613a BGB - Der Durchführungsanspruch im Fall der Umwandlung durch (partielle) Gesamtrechtsnachfolge - Auswirkungen von Betriebsübergang und Umwandlung auf den Durchführungsanspruch bei Regelungsabreden - Verfahrensrechtliche Fragen - Der Durchführungsanspruch bei Interessenausgleich und Sozialplan - Zusammenfassung - Literaturverzeichnis - Sachwortregister

最近チェックした商品