Beweisantrag und Amtsermittlung im Verwaltungsprozess : Ein Leitfaden für die Praxis (1. Auflage. 2012. 174 S. 208 mm)

個数:

Beweisantrag und Amtsermittlung im Verwaltungsprozess : Ein Leitfaden für die Praxis (1. Auflage. 2012. 174 S. 208 mm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 商品コード 9783415048133

Description


(Text)

Der Verwaltungsprozess wird vom Grundsatz der Amtsermittlung beherrscht. Der Beteiligtenvertreter hat daher die schwierige Aufgabe, bereits in der ersten Instanz auf die vollständige Sachverhaltsermittlung hinzuwirken, da die Berufung (und damit eine zweite Tatsacheninstanz) selten zugelassen wird. Der Anwalt im Verwaltungsverfahren muss den Umfang der Amtsermittlungspflicht kennen und auf entsprechende Mängel des Gerichts reagieren, d.h. er muss sämtliche Rechtsmittelmöglichkeiten ausschöpfen und das Gericht immer wieder zur Aufklärung anstoßen, indem er Beweisanträge stellt.

Infolgedessen beschäftigt sich dieses Werk mit dem entscheidenden erstinstanzlichen Verwaltungsprozess. Die Autoren setzen sich zunächst mit den Grundzügen und Einzelheiten der Amtsermittlung auseinander, um dann auf die Möglichkeiten der anwaltlichen Einflussnahme hierauf insbesondere durch das Stellen von Beweisanträgen einzugehen. Anschließend wird aufgezeigt, wie auf die Ablehnung von Beweisanträgen und auf Mängel in der Amtsermittlung reagiert werden kann. Da gerade im Verwaltungsverfahren immer eine Behörde beteiligt ist, wird auch auf die Besonderheiten des Verfahrens nach 99 VwGO (Aktenvorlage und Auskunftspflicht) Bezug genommen. Kostenrechtliche Aspekte runden das Werk ab.

Ein ausführliches Rechtsprechungsverzeichnis im Anhang des Buches gibt einen Überblick über die bisher zu »Beweisrecht und Amtsermittlung« ergangene Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der Verwaltungsgerichtsbarkeit.

Die Autoren arbeiten seit vielen Jahren im Bereich des Verwaltungsprozessrechts und bringen ihre unterschiedlichen Erfahrungen als Richter und Rechtsberater in das Werk ein. Rechtsanwalt Professor Dr. Peter Kothe, Fachanwalt u.a. für Verwaltungsrecht, verfügt über langjährige Praxis im Bereich des Beweisantragsrechts, Martin Redeker kennt als Richter am OVG die Pflichten des Gerichts zur Amtsermittlung.

(Review)

Echo der Fachpresse zur 1. Auflage

»Insgesamt lohnt es sich , sich mit dieser erfreulich neutralen Darstellung, die weder Gerichte überfordert noch Rechte der Betroffenen außer Acht lässt, auseinanderzusetzen «
Dr. Friedrich Albrecht, Vors. Richter am Bundespatentgericht, GRUR 9/2013

»Die Autoren behandeln auf engstem Raum in klarer und gut lesbarer Sprache alle wesentlichen Fragen. Ihr selbst gesetztes Ziel dem Praktiker die Grundstrukturen und die Systematik von Amtsermittlung und Beweisantragsrecht aufzuzeigen , haben sie in vollem Umfang erreicht. Empfehlenswert.«
Rechtsanwalt und Fachanwalt für Verwaltungsrecht Professor Dr. Tillo Guber, München, NVwZ 5/2013

»Jeder, der mit oder in Verwaltungsgerichten arbeitet, sollte das Buch greifbar haben. Es ist nicht nur nutzbringend, sondern stellenweise überraschend vergnüglich zu lesen.«
Vors. Richter am VG Dr. Martin Stuttmann, Düsseldorf/Neuss, DVBl 1/2013

»Als Fazit ist festzuhalten, dass das Werk als Leitfaden seinem Anspruch gerecht wird. Es erlaubt dem Anwender eine kurze, präzise und verlässliche Orientierung über die prozessualen Möglichkeiten und Hebel im Beweisantragsrecht und kann daher empfohlen werden. Handliches Format und niedriger Preis kommen hinzu in der anwaltlichen Aktentasche sollte das Werk daher seinen Platz finden.«
Vorsitzender Richter am Verwaltungsgericht Michael Huschens, Verwaltungsgericht Köln, NWVBl. 10/2012

最近チェックした商品