基本説明
Ce travail constitue une réflexion sur un paradoxe majeur des démocraties modernes : la mise en avant, par les juges constitutionnels, du statut premier et fondateur de la liberté d’expression à l’égard des autres droits et de la souveraineté nationale, semble sans effet sur le régime juridique de cette liberté qui est, en pratique, complètement banalisée.
Ce hiatus est particulièrement visible dans l’exemple français. Le Conseil constitutionnel affirme ainsi la nature particulière de la liberté d’expression dans le cadre de l’État de droit, tout en limitant très fortement cette dernière. Notre analyse critique de la démocratie moderne conduit à appréhender le droit constitutionnel comme un discours permettant de structurer et légitimer spécifiquement ce type d’organisation sociale. Aujourd’hui, la liberté d’expression désigne, en effet, autant un fait social fondateur de la démocratie libérale qu’un droit positif protégé par la Constitution et son juge.
L’ordre démolibéral souffre, cependant, de l’opposition entre deux logiques constitutives mais contradictoires, qui ont présidé à son avènement : l’individualisme qui le justifie est confronté à la nécessité d’assurer un ordre sociopolitique durable.
