基本説明
La philosophie du droit comme branche de la philosophie est souvent comprise comme une analyse des discours des philosophes sur le droit. En raison de leur pratique des affaires humaines et du droit, les juristes sont toutefois raisonnablement mal à l'aise avec cette approche, tant elle apparaît éloignée de l'expérience fondamentale que leur confère l'exercice quotidien de leur art. Cette revue a pour vocation d'alimenter ces débats qui constituent la palpitation de la vie juridique , puisque le juste est chose concrète, elle fera appel à la plume des chercheurs mais aussi des praticiens, associés dans la recherche d'« id quod justum est ». La revue est publiée avec le soutien de l'Académie des Sciences Morales et Politiques, l'Université Toulouse 1 Capitole et l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne.
Sommaire
ARTICLES
De la complémentarité des analyses théorique et technique du droit au service de l'étude de l'équité, Grégoire Lemarchand-Ghica
Le libre-arbitre, une question de droit et de philosophie, Sébastien Neuville
La part du juste dans la théorie du contrat administratif, Rémi Fontaine
Aperçu juridique sur le traité des actes humains de saint Thomas d'Aquin, Basile Mérand
La peine
La peine et la loi pénale, Maxime Brenaut
La philosophie juridique du pénaliste Pierre-François Muyart de Vouglans, Guillaume Bernard
La peine : ce colosse aux pieds d'argile, Muriel Giacopelli
L'impossible équation pénale, Dominique Henri Matagrin
Abolitionnisme ou « punitivisme » ? le droit pénal sur le banc des accusés, Geoffroy de Lagasnerie
Traduction : Livre V des Etymologies ou Origine d'Isidore de Séville
COMMENTAIRE
Splendeurs et misères du conséquentialisme judiciaire, C. const. 28 mars 2025, QPC no2025-1129, Crim.
