基本説明
Nous trouvons tous méprisables certains actes, gestes, attitudes, manœuvres. Et dans le même temps nous détestons tous le mépris. C'est dans cette contradiction, dans cette brèche que "Du mépris" s'engouffre. S'il y a du méprisable il faut des méprisants pour l'émettre. S'il y a du méprisable, il y a des circonstances où le mépris est honorable. Mais quelles circonstances ? À quel propos honorer le mépris ? Au départ l'auteur n'en a qu'une très vague idée. Il se lance dans ce texte les mains vides, chichement outillé d'une intuition ténue mais tenace. Cette affaire de mépris, il ne la sent pas ; comme on ne sent pas un nouveau collègue ou le mec d'une amie. Le mot mépris est douteux, douteux d'être cuisiné à toutes les sauces. D'être dégainé à tout propos, à table comme au lit, sur Twitter comme sur écoute, l'accusation de mépris devient suspecte. Comme souvent les grands mots, mépris cache quelque chose. Sous le couvert du mépris autre chose se joue. Sous le couvert du mépris de classe, dont chacun accuse tous, autre chose se joue. Comme autre chose se joue sous le couvert du mépris culturel, dont pléthore de plaintifs se disent l'objet. De paragraphe en paragraphe, d'anecdotes personnelles en choses vues, le texte complique le fléchage du mépris, et parfois l'inverse. Les coutumières et confortables polarités se brouillent. Qui méprise qui ? est une question à poser à nouveaux frais. Qui méprise le plus les gens, de Dany Boon qui proclame respecter le public populaire ou du critique atterré par l'indigence de ses productions ? Qui insulte le plus l'intelligence des gens ? L'adjectif populaire n'est il pas d'une condescendance achevée ?
