感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ホークス
34
2023年刊。女性から見れば偉そうで身勝手な男性を支配する窒息的な観念。著者は当事者による解放と、新たな人間観を考える。勝てない、醜い、常識外などの自己嫌悪→自己憐憫→怒りや絶望の負の循環。強いはずの自分が、内なる弱さに向きあうなどありえない。でもそれが救いの第一歩と著者は言う。女性や性的少数者や障害者にすれば加害者救済と映るかも知れない。差別の根を除き、対話を探る道は遠い。強い男性像を、私は古来の兵士養成の名残だと思う。幼少から慣らされた「勝利への忍耐とご褒美の優越感」を疑うには別の強さが必要だろう。2024/04/29
awe
5
『非モテの品格』が３章まで、４、５章が書き下ろし。久々に１〜３章を久々に読むも意外と新鮮であった。◆特に３章のケアに関する議論は面白い。筆者自身が非常勤の介護職員として働いておりその経験談も交えて話が進む。議論の大筋としては、（女性にケア負担を押し付けてしまう危険性を十分に意識しつつ）ケアの倫理性を称揚しそのあり方を公的領域に開いていくべきというもの。この辺はバトラーが言っているような気がするし、おそらく岡野八代『ケアの倫理』あたりで詳述されてそうな話。病気や障害を「病理」とみなすのではなく、それを通じて2024/11/30
Kooheysan
4
男性自身が男性であること（男性性）を語ることについて。男性社会の中で、その立場を弁えずに語ることはある種の欺瞞を伴うが、様々な論点間を行きつ戻りつ参照し、考えて語っていかないと先へ進めない困難。そして専ら社会に適応することだけを考えず、かつ閉じこもりすぎないための戦略について。筆者の言及通り、毛色が違う文章の集まりで戸惑いつつ、案外興味深く読めました。個人的には第三章の地に足がついた論考がよかったです。第五章は大変刺激的でした。ただ若干置いてきぼり感も…。明らかにそれは私の勉強不足が原因なのですが。2026/03/04
ずー
3
ツイッターにいる人たちが言語化できず、憎悪のぶつけ合いでしか発露できていない”何か”を的確に捉えている。/ 結局、シスジェンダー異性愛者男性だけど”非正規的”生き方をしてるような男性（いわゆる”弱者男性”）は、マジョリティであるが剥奪感や脆弱性を抱えているというジレンマの中に留まりつつも、自分の弱さを認めて新たな男性性を模索していくことが必要、ということが本書の落とし所だったように思う。それ自体はその通りと思うが、実際その実践に耐えられる男性はなかなか多くないのでは……とも思った。2023/12/18
doji
3
なんだ、この本を読めばよかったんじゃないかと思った。じぶんの弱さを認めているつもりだったけれど、語ることばがなかった。著者の言うように、失語に陥っていたと思うし、フェミニズムを勉強すればするほど、だまっているほかないと思っていた。残りのものとして、静かに生きていくほかないと。それと同時に、山上やインセルたちの闇落ちにびくびくしていた。じぶんがそうならないためのことばが必要だと思っていた。優しく語りかける前半と、批評的に布置する後半。男の弱さを語るのはむずかしい。それでも闇堕ちしないためには避けられない。2023/11/29
