内容説明
いまも続く長州薩摩社会。偽りに満ちた「近代日本」誕生の歴史。
目次
第１章 「明治維新」というウソ
第２章 天皇拉致まで企てた長州テロリスト
第３章 吉田松陰と司馬史観の罪
第４章 テロを正当化した「水戸学」の狂気
第５章 二本松・会津の慟哭
第６章 士道の終焉がもたらしたもの
著者等紹介
原田伊織［ハラダイオリ］
作家。クリエイティブディレクター。昭和２１年京都・伏見生まれ。近江・佐和山城下、彦根城下で幼少年期を過ごし、大阪外国語大学を経て広告、編集制作の世界へ。現在も、マーケティングプランナー、コピーライター、クリエイティブディレクターとして活動している（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ナイスネイチャ
168
図書館本。明治維新、吉田松陰、坂本龍馬など罵倒するような感じで批判してました。確かに違った切り口だけど感情的でこれは証拠がないので真実とは言えませんみたいなのが延々続く。結局俺が真実だ！って感じでしたがそこにも説得力がない。残念ですが。2016/06/18
修一朗
86
討伐軍に殲滅された会津だって後世に人を輩出しているのに内ゲバで根絶やしとなって人財枯渇地域となり果てた水戸を深く憂うる茨城県人なのだ。水戸学の過激な尊王論こそが野蛮人長州を煽ったのだというけど長州の誠の武士はさっさと逝って山縣有朋や井上馨などたまたま生き残ったパシリが権力を握った結果，ああいう陸軍になったのだと思うのだ。筆者がキタナイ長州という感情を起点としているので会津戦争の長州人の野蛮ぶりを延々と書き連ねたり長州人と東京電力とを同一視したりで読みにくかった。言いたいことはわかるけど，乱暴な文章でした。2018/03/01
forest rise field
71
官軍側から見た歴史を教えられてきた？色々覆されますが、今思うのはどれが本当なんだろう？難しいが面白くもあった。 奥州鎮撫軍の長州の成り上がり世良修蔵が、派遣されてなければ、会津・奥州戦争は無かった可能性が高い。武士以外で結成された奇兵隊は、品性がなく規律がゆるい。 重要な場面は品性、人格の優れた武士が行わなければならなかった。2019/08/11
レアル
69
ごめんなさい。私には合わなかった。「勝てば官軍」。歴史も見方を変えれば違う風景が見えるのも分かるし、違う考えがあっても良いと思う。それどころか逆にいろんな意見があるべきだとも思う。著者の言いたい事も説も分かる。だけどそれを文章にするのであれば、それなりの考察と検証がなければ著者の主観で終わってしまうのではないかと思う。そういう意味では著者の文章の裏側にある背景の考察と検証部分のパンチが弱いように思う。ただ「こういう見方もあるのかぁ」と軽い読み物として読むのは面白い！かな。。2017/06/08
かわうそ
69
★★★★★歴史にはこういう捉え方もあるということを示してくれた良著。確かに明治新政府が絶対正義とする日本の歴史教育はいかれているとしか思えない。西郷隆盛が使った使い捨てとしての赤報隊は非人道的なことを行なった。レイプ、盗み、殺人などやりたい放題だった。そして、それに怒りを募らせた幕府側はまんまと薩摩側の挑発に乗った。薩摩藩は意地でも武力倒幕を遂げなければいけなかった。だから、挑発し続けたのだ。日本は戦争の指導者の能が悪く毎回失敗する。典型例が戊辰戦争であり大東亜戦争であった。2017/04/06
