内容説明
地球温暖化をめぐり国益をかけて国際舞台で闘ってきた元交渉官の著者がＣＯ２削減をすべてに優先する思想の罪を問う警世の書。
目次
第１章 地球温暖化問題とは何か
第２章 パリ協定への長い道のり
第３章 「脱炭素教の巫女」グレタ・トウーンベリと環境原理主義
第４章 「地球温暖化防止のリーダー」欧州の実像
第５章 コロナウイルスと地球温暖化
第６章 環境原理主義に傾く米国バイデン政権
第７章 「カーボンニュートラル祭り」とその不都合な真実
第８章 漁夫の利を得る中国
第９章 日本を滅ぼす３つの原理主義
第１０章 脱炭素化にどのように取り組むべきか
著者等紹介
有馬純［アリマジュン］
東京大学公共政策大学院特任教授。１９８２年、東京大学経済学部卒業、同年、通商産業省（現経済産業省）入省。ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）日本政府代表部参事官、ＩＥＡ（国際エネルギー機関）国別審査課長、資源エネルギー庁国際課長、同参事官などを経て、２００８～２０１１年、大臣官房審議官地球環境問題担当。２０１１～２０１５年、ＪＥＴＲＯ（日本貿易振興機構）ロンドン事務所長兼地球環境問題特別調査員。２０１５年８月より東京大学公共政策大学院教授、２０２１年４月より同大大学院特任教授、現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
南北
46
著者は経済産業省の元官僚でパリ協定などの交渉を担当してきた人物である。本書では環境原理主義は反原発主義であり、再生可能エネルギー原理主義であると主張しているが、その通りだと思った。日本の石炭火力はCO2をかなり削減することができるし、小型原発でも安全性の高いものを開発しているので、CO2削減が目的ならそうしたプラントを売り込めばいいはずだが、「原理主義」の壁はなかなか厚いようだ。日本にとって「原理主義」の行き着く先は経済衰退しかない。「目標」に振り回されず、適度に受け流すぐらいがちょうどいいようだ。2022/06/03
速読おやじ
24
これは面白かった。絶対的な善とされているクリーンエネルギー、EVが実は・・・という話。決して陰謀説などではなく、丁寧にファクトを積み重ねて説明。地球温暖化を防ぐために化石燃料から再生エネへという話は至極まともに聞こえる。でもパネル作ったり、EV作るのにどれだけCO２出しとんねん？と言う話や、安定しない太陽光なんかに頼ってエネルギー大丈夫なん？とか、結局はそれで利益を貪る輩はいるし、国益という意味で中国に持っていかれたりしている。トゥンベリさんは良いことをやっているつもりだが、しわ寄せがきているのだ。2022/10/27
tacacuro
4
地球温暖化防止をすべてに最優先する環境原理主義は結果的に世界を不幸にするのだという。各国が送電線網で結ばれて変動性の再生エネルギーを導入しやすい欧州のしたたかな戦略に乗りすぎると、最大のＣＯ2排出国であり、安い石炭火力で太陽光パネルと風力発電を生産・輸出し、戦略鉱物の集中する中国が漁夫の利を得るだけだと。脱炭素化目標を「努力目標」と割り切り、必要なコストを現実的に見通し、原発をうまく活用するとともに、脱炭素化に貢献する革新的技術開発によりリソースを回す必要があるとのこと。2022/09/12
朝露
3
世論は環境保護一辺倒（環境原理主義）であり、環境対策にかかる相応のコストのことをあまりにも軽視している。脱炭素・温暖化対策には絶対にお金がかかり、その負担は国民が支払う（というか既に支払っている）のが現実。他にも中国がうまく世渡りをして漁夫の利を得ているとか、日本は太陽光や風力の適地も実は少ないとか（斜面に設置した結果、土砂崩れもありました……）、経済政策と産業政策に明るい有馬氏が詳らかに書いていて非常に明快だった。2025/02/10
アムリオ
3
世界中で気が触れたかのように「温暖化対策」の大合唱。反対の意見が知りたくて読んでみた。日本は空気に流されているだけの気もするが…。2021/11/22
