- ホーム
- > 和書
- > 芸術
- > 芸術・美術一般
- > 芸術・美術一般その他
内容説明
図書館、劇場、コンサートホール―公共性のはざまで揺れながら考えるために。
目次
1 美術館という場から考える
2 雑音と権力
3 会話と雑談
4 「公共性」を考える
5 鑑賞と美術
6 沈黙と静粛に関するケーススタディ
7 声と語らいの価値
著者等紹介
今村信隆[イマムラノブタカ]
北海道大学大学院文学研究院准教授。放送大学客員准教授。1977年、北海道生まれ。北海道大学文学研究科博士後期課程修了。博士(文学)。民間のバス会社で働いた後、札幌芸術の森美術館に勤務。その後、京都造形芸術大学(現・京都芸術大学)専任講師、同准教授、甲南女子大学准教授等を経て、現職。北海道大学プラス・ミュージアム・プログラム代表(2022~2024年度)(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
MASA123
13
図書館の新刊本コーナーにあった本。おもしろかった。本の内容は、帯に記されている通りなのでそのまま引用しておく。・・・作品にじっくりと向き合い、それを味わったり理解したりするための〈沈黙〉か〈静粛〉か。それとも〈語らい〉や〈対話〉のある空間か。作品の鑑賞にとっては、どちらが、より好ましいだろうか。あるいは、どちらがより「正しい」のだろうか。・・・ 自分の場合、基本は美術館では自分だけの作品(の鑑賞)を楽しみたいので沈黙派だけど、偶然、出くわした鑑賞ガイドツアーの作品説明が、いいね!と思うこともある。2025/02/05
つまみ食い
8
美術館などでなぜ静かに鑑賞することが求められるのか、という問いを起点に芸術作品の鑑賞についての言説史へと進んでいく2025/04/29
Humbaba
6
ある体験をしているときに、他の人のコメントが入ってくる。そして、そのコメントに引きずられて自分の感じ方も変わってくる。変化は良い方向の時もあれば悪い方向の時もあり、それは悪いものという訳でもない。ただし、必ずしも良いものというわけではなく自分自身の感覚を大切にしたいという時もある。どちらを求めるかは人によってもそのタイミングによっても変わってくるが、他人に強制されたいものではない。2025/04/22
カフェラテ
5
図書館本。前々から美術館は静かに鑑賞するべきなのか?という疑問があり手に取ってみた。文化史というだけあり、いつから公共の場で静かにすることが広まっていったのか?美術館に留まらず、古今東西の歴史を紐解いていく。昔は読書は皆黙読ではなく音読だったという史実には驚いたと同時に、そういえば時代劇の寺子屋とかそうだよなーと納得。文献が古く、そのままを引用している箇所があり漢字が難読すぎて読むのに時間がかかってしまった。その点が難点。せめてフリガナはふって欲しかった。2025/11/17
於千代
4
美術館での振る舞いは「語らい」と「沈黙」のどちらであるべきか。歴史、文化、そして公共性といった観点から考察する一冊。 個人的には作品に没入して鑑賞したいタイプなので、話し声や子どもの泣き声はどうしてもノイズとして感じてしまう。 しかし同時に、他者と考えを共有する「対話型鑑賞」の意義も理解できるし、むしろ美術館の新しい可能性を開くものだとも思う。 結局のところ、社会全体でどちらかに寄せるというよりは、美術館ごと、あるいは展示や時間帯ごとにある程度の棲み分けをしていくのが現実的なのだろう、と思わされた。2026/02/02
-
- 電子書籍
- 自動車レースの経済学 週刊ダイヤモンド…




