内容説明
全国規模で解き明かされる乱世を生きた地域権力の実態！！新進気鋭の研究者たちが「国衆」をキーワードに、戦国史研究の新たな道を切り開く。
目次
第１部 地域権力論・国衆論の軌跡をたどる（室町期の守護・国人から戦国期の領域権力へ；戦国期地域権力論の成果と課題）
第２部 全国各地の地域権力の動向（田村氏の存在形態と南奥の国衆；戦国期の東関東―真壁氏と佐竹氏の関係を中心に；信濃高梨氏の「国衆」化；国衆の本領・家中と戦国大名―今川領国を事例に；上杉氏における国衆の譜代化―北条・毛利安田氏を素材に；畿内近国における国衆の特質；中国地域の戦国領主について；土佐国の地域権力―長宗我部・土佐一条家を中心に；戦国期南九州の有力領主）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
きみたけ
47
正直難しい内容でしたが、戦国時代の国衆の詳細な動きが伺いしれて面白かったです。2017年駒澤大学キャンパスにて開催された「戦国期における大名と国衆」シンポジウムの内容をまとめた一冊。シンポジウムでは戦国期の各地域における報告がなされ、それぞれ成果を上げている。南奥羽の田村氏、東関東の真壁氏、信濃の高梨氏、越後の北条・毛利安田氏、土佐の長宗我部・土佐一条家など。2025/07/06
四不人
1
総論の部分（第一部、総括）と関心のある畿内の国人の部分（新谷氏の論文）以外は眺めただけなので、読んだとは言えないが・・う〜ん、難しい。論争があったことやその内容はわからなくもないが、どうしてみんな類型化したがるのだろう。そして新しい類型が「進歩している」と言わんばかりなのか、よく判らん。集権的で排他的な権力が成立する方が、効率が高くて「良い」といいたいのか？ そんな単純なもんじゃないだろお、と大きな声で言いたくなる。生物のevolutionが「進化」じゃないように歴史だってそうだと思うんだが。2020/07/04
-
- 和書
- 経済学の方法に関する研究
