内容説明
一五七八年（天正六）、上杉謙信の死により勃発した「御館の乱」は、東国の大名が天下取りの趨勢から大幅な後退を余儀なくされた戦国史上の大事件だった。
目次
第１章 甲斐・相模・越後の相克―関東戦国史の開幕
第２章 北条三郎から上杉景虎へ―越後へ向かった十七歳の貴公子
第３章 迷走する上杉家と「越相同盟」の破綻
第４章 上杉謙信と二人の養子―景虎を脅かす景勝の存在
第５章 大乱前夜、上洛か越山か？
第６章 謙信死す！「御館の乱」勃発
第７章 上杉景虎敗北す！勝敗を分けた北条・武田の動向
終章 歴史の分岐点としての「御館の乱」
著者等紹介
伊東潤［イトウジュン］
１９６０年横浜市生まれ。早稲田大学、外資系企業に長らく勤務後、執筆業に転じ、歴史小説や歴史に材を取った実用書を相次いで発表している
乃至政彦［ナイシマサヒコ］
１９７４年香川県高松市生まれ。現在は静岡県沼津市在住。会社勤めをしながら戦国史研究に没頭。特に戦国期の越後上杉氏に対し、政治的解釈を基点に置くことで通説の見直しを試みている（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
スー
30
159御館の乱は何だったのか？どんな影響があったのか？景虎と景勝はどんな人物だったのか謙信は誰を後継者にしようとしてたのか？資料を元に読みといていく。まず景虎の経歴と役割、景勝の性格、長尾為景ー春景ー謙信と続く長尾家の越後の支配者としての不安定さの解説と安定させる為の謙信が出した答え等とても興味深く読めました。謙信は景虎を後継者にしたが北条との同盟決裂で変更せざるをえず景虎の息子を後継者にし景勝を成人するまでの陣代にしようとしていた、しかし謙信の死で景勝への不信と関東を巡る方針の対立が乱の原因だった。2020/11/27
ミスト
10
史料は参考になったけれど、なんとなく何かが足りなく感じた。新書だから読みやすさ重視なのかも。御館の乱の入門としてはありかも知れない。2013/10/09
とし
8
僕がこの周辺をあまり知らないからかもしれないが、内容はかなり良いと思った。上杉謙信が没した後の後継体制――景勝と景虎の継承問題――についての新説なのだが、乃至氏の史料分析と論理展開は多くの点で説得的だった。ただ、導入部分の伊東氏の煽りが余計かなぁ。IFの部分で夢を見すぎで、あれでかえって内容が陳腐なんじゃないかといらん予断を持ってしまった。2015/02/10
いもせやま
6
歴史作家伊藤潤氏と在野の歴史家乃至政彦氏の合作。所謂上杉家のお家騒動である「御館の乱」を敗北者側の上杉景虎の視点から捉えた一冊。伊藤潤氏が一～二章で関東戦国史（北条・上杉・武田）を説明し、三章以降で乃至氏の新説を用いた「御館の乱」の意義を説く。上杉謙信が後継者を景勝（甥）景虎（北条からの養子）どちらにしようとしていたかというものは四説あり、①景虎後継者説（現在主流）②景勝後継者説（北条手切れ後の地位向上）③後継者二人説（越後国主＝景勝、関東管領＝景虎）④後継者不在説（さすがに荒唐無稽）である。2015/02/02
じょるじ
5
「北天蒼星 上杉三郎景虎」を以前に読んでから、本書を読みたいと思っていました。しかし、どこにも売られておらず、amazonで購入(2,000円‼︎) 北条の思惑、武田の思惑、上杉の思惑、そして越後の国衆達の思惑が複雑に絡み合いようがなんとか理解できたと思う。景虎ってやっぱり優秀で人徳もあったと思う。でも、景勝のような泥臭さというか執念みたいなものが欠けていたのかな？運に見放された感は強い。勝頼が景虎に味方していたら…とあったが、景虎の甘さやツキの無さを思うと、上杉をまとめる事も難しかったんじゃないかな？2018/08/14
