内容説明
福島第一原発の事故を目の当たりにし、原発からの脱却を望むのは、当然です。放射性物質の大量放出は、長期にわたり災害をもたらし、平穏に生きる権利を奪います。その上、増えつづける放射性廃棄物は簡単に捨てることもできず、何百年もの管理が必要です。また、原発を動かすためには、放射線をあびながら過酷な労働に従事する労働者が必要です。私たちにできることは、皆が安心して暮らせる社会の実現です。本書は、２００３年に発売した『なぜ脱原発なのか？』を、福島原発事故を踏まえて、全面増補改訂したものです。原発に賛成の人も反対の人も改めて、この問題をともに考えましょう。
目次
１ なぜ脱原発か（原発を廃止しないといけないという理由は何ですか？；福島原発事故とは、どんな事故なのでしょうか？ ほか）
２ 放射能のごみ（放射性廃棄物がなぜ問題なのですか？；低レベルの廃棄物なら、心配することもないのではありませんか？ ほか）
３ 核燃料サイクルという虚妄（原発の燃料はリサイクルできるって本当ですか？；高速増殖炉は「夢の原子炉」ではないのですか？ ほか）
４ 原発のメリットは（問題点さえ克服できれば、原子力には大きなメリットがあるのでは？；ウランからは石油の一八〇万倍ものエネルギーが取り出せるか？ ほか）
５ 原発を止める（なぜ再稼働を阻止しないといけないのですか？；原発を止めるなんてことができるのでしょうか？ ほか）
著者等紹介
西尾漠［ニシオバク］
ＮＰＯ法人・原子力資料情報室共同代表。『はんげんぱつ新聞』編集長。１９４７年東京生まれ。東京外国語大学ドイツ語学科中退（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
出版社内容情報
2003年刊『なぜ脱原発なのか？』を、福島原発事故を踏まえて全面改定。原発に賛成の人も反対の人も改めて問題を考えよう。福島第一原発の事故を目の当たりにし、原発からの脱却を望むのは、当然です。放射性物質の大量放出は、長期にわたり災害をもたらし、平穏に生きる権利を奪います。その上、増えつづける放射性廃棄物は簡単に捨てることもできず、何百年もの管理が必要です。また、原発を動かすためには、放射線をあびながら過酷な労働に従事する労働者が必要です。私たちにできることは、皆が安心して暮らせる社会の実現です。
本書は、2003年に発売した『なぜ脱原発なのか？』を、福島原発事故を踏まえて、全面改定したものです。原発に賛成の人も反対の人も改めて、この問題をともに考えましょう。
はじめに・9
? なぜ脱原発か 14
Ｑ1 原発を廃止しないといけないという理由は何ですか？
Q２ 福島原発事故とは、どんな事故なのでしょうか？
Ｑ３ 福島事故による放射能被害について、どう考えたらよいでしょうか？
Q4 世界中で、なぜ原発事故はなくならないのですか？
Ｑ5 原発と原爆とは、まったく違うものではないのですか？
Q6 労働者の被曝はどうしても避けられないものなのですか？
? 放射能のごみ
Ｑ7 放射性廃棄物がなぜ問題なのですか？
Q8 低レベルの廃棄物なら、心配することもないのではありませんか？
Q9 高レベル廃棄物も、地下深く埋めれば安心なのではありませんか？
Q10「科学的特性マップ」の公表で、処分場探しはすすむのでしょうか？
Q11 使わなくなった原発を解体するのは難しいことですか？
Q12 放射能レベルの低い廃棄物は、再利用するのが合理的ではないですか？
? 核燃料サイクルという虚妄
Ｑ13 原発の燃料はリサイクルできるって本当ですか？
Ｑ14 高速増殖炉は「夢の原子炉」ではないのですか？
Q15 プルサーマルって、特別に危険なことなのですか？
Q16 使用済み燃料は、どうしたらよいのでしょうか？
Q17 核融合に期待するのは間違っていますか？
? 原発のメリットは
Q18 問題点さえ克服できれば、原子力には大きなメリットがあるのでは？
Q19 ウランからは石油の一八〇万倍ものエネルギーが取り出せるか？
Q20 石油はあと四〇年でなくなるのに、ウランなら七〇年以上も使えるのでは？
Q21「原発は地球にやさしいエネルギー」ではないのですか？
Q22 原発には、良いところが一つもないのですか？
? 原発を止める
Q23 なぜ再稼働を阻止しないといけないのですか？
Q24 原発を止めるなんてことができるのでしょうか？
Q25 電力消費の大きな夏には、やはり原発が必要なのではありませんか？
Q26 原発を止めると化石燃料をよけいに燃やすことになりませんか？
Q27 世界の各国は本当に脱原発に向かっているのですか？
Q28 どうしたら原発の全廃が可能になるのでしょうか？
西尾 漠［ニシオ バク］
著・文・その他
