内容説明
イタリア・ファシズムの悲劇をみすえ、立憲主義の神髄を説く。
目次
第１章 硬性憲法の根拠という問題、およびアルベルト憲章の性質が軟性か硬性かという問題、そして本書で達する結論
第２章 二つの問題の相互関連性
第３章 ブライスと軟性憲法・硬性憲法の区別
第４章 １８１４年と１８３０年のフランス憲章：トクヴィル、ブライス、ダイシーそしてシュミット
第５章 アルベルト憲章の運用：軟性憲法としての確認か、それとも硬性憲法の変容か
第６章 「最高の権威」としての憲法制定権力という虚偽の問題 成文憲法の最高性の正当化と脱正当化：モールとラーバント
第７章 人民主権という民主的原理を前提とする憲法の性質は硬性である 批判 １８３４年、１８３７年、１８４５年そして１８７６年のスペイン憲法が軟性であるという奇妙な議論
第８章 小括そして（暫定的な）結論：１９世紀の諸憲法の規範力
最高性は硬性と同義である
成文という形式が硬性憲法の十分な理由である（詳論）
改正の可能性を規定していない硬性憲法は政治的には軟性である
憲法の硬性と司法審査
著者等紹介
井口文男［イグチフミオ］
１９４８年奄美大島生まれ。１９７２年京都大学法学部卒業。１９７７年京都大学大学院法学研究科博士課程単位取得。神戸学院大学法学部助教授を経て、現在、岡山大学法学部教授
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
