「新型コロナ」「ＥＶ・脱炭素」「ＳＤＧｓ」の大ウソ

武田 邦彦【著】

ビジネス社（2022/04発売）

• サイズ 46判／ページ数 215p／高さ 19cm
• 商品コード 9784828423814
• NDC分類 404
• Cコード C0036

出版社内容情報

日本人よ目を覚ませ！
テレビや専門家たちが仕掛けた、コロナ騒動や
SDGsの罠を工学博士の視点で一刀両断!
【論理的な思考】=【国を守る力】

著者の動画配信は、
なぜ規制により
削除されたのか？

「今回こうして書籍にまとめたのは、
私の科学者としての信念であり、
生まれ育った日本が少しでもよく
なればとの思いからなのです。」


〔日本社会はどれくらいのウソにまで耐えられるのか〕
●理系思考のない国は滅亡する！？
●新型コロナ禍でわかった「専門家」の堕落
●不合理で非科学的な新型コロナワクチン
●新型コロナ騒動の戦犯は誰か
●「EV」「脱炭素」「SDGs」は日本を滅ぼす罠
●日本停滞の根本原因は「国防」と「民主主義」の欠如
●欧米追従を脱却し、本来の日本を取り戻せ

内容説明

テレビや専門家たちが仕掛けた、コロナ騒動やＳＤＧｓの罠を工学博士の視点で一刀両断！

目次

まえがき―日本社会はどのくらいのウソにまで耐えられるのか
序章　理系思考がない国は滅亡する！？
第１章　新型コロナ禍でわかった「専門家」の堕落
第２章　不合理で非科学的な新型コロナワクチン
第３章　新型コロナ騒動の戦犯は誰か
第４章　「ＥＶ」「脱炭素」「ＳＤＧｓ」は日本を滅ぼす罠
第５章　日本停滞の根本原因は「国防」と「民主主義」の欠如
終章　欧米追従を脱却し、本来の日本を取り戻せ
あとがきに代えて―日本人の宗教観は世界一

著者等紹介

武田邦彦［タケダクニヒコ］
１９４３年東京都生まれ。工学博士。専攻は資源材料工学。東京大学教養学部基礎科学科卒業後、旭化成工業に入社。同社ウラン濃縮研究所所長、芝浦工業大学教授、名古屋大学大学院教授を経て、２００７年中部大学総合工学研究所教授、２０１４年より同特任教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[ミライ]

新型コロナ、EV・脱炭素、SDGsに隠されたウソ(陰謀論ではない)に迫った武田邦彦さんによる一冊。データを活用して論理的に問題解決していく考え方である理系思考を日本人に 根付かせて、テレビなどのマスコミや専門家に騙されないようにするのが本書の目的。新型コロナ、ワクチン、EV、脱炭素、SDGs、日本の歴史・体制まで、各ジャンルの正しい情報が語られる(理系思考で考えるにはジャンルにとらわれない幅広い知識も必要)。 テレビなどのマスコミの論調を妄信しがちな人にオススメの一冊。

2022/06/26

[香菜子（かなこ・Kanako）]

「新型コロナ」「EV・脱炭素」「SDGs」の大ウソ 武器としての理系思考II。武田 邦彦先生の著書。「新型コロナ」「EV・脱炭素」「SDGs」についてのすべてが大ウソだとは思わないけれど「新型コロナ」「EV・脱炭素」「SDGs」についての真実と大ウソを一人一人がしっかりと考えることが大切。それが武田 邦彦先生のおっしゃっていることなのかも。自分以外は大ウソつきで自分は大ウソつきに騙されていると思うくらいでちょうどいいのかな。

2022/08/04

[魔王]

日本は嘘によって散々やられてきた。そろそろ反撃に出なければならないと思いました。日本人が日本を潰そうとしているのが本当に腹が立つ。なんとか流れを変えたい。

2022/08/01

[aisapia]

武田先生の本は何冊か読んでいるので深堀り的に読めました。自分の先入観と事実や結果が違うからといってそれをおかしいと言うのは科学的ではなくただの感情論。インフルのワクチンに効果があるか検証した前橋レポートなるものがある。インフルのワクチンに効果があるとはいえないという結果に。持続可能な社会と言うが人類の歴史は持続ではなく"変化"。気候変動が本当に起きるならそれを乗り越えるイノベーションを起こせばいい。科学的思考をする癖をつけたい。

2022/09/24

[tetsubun1000mg]

さんまの「ほんまでっかTV」に出演して大胆な説を披露する大学教授だったことを思い出して選ぶ。　「EV・脱酸素」「SDGｓ」が欧米の産業界と政治家によって主導されているのは理解していたが「新型コロナ」についてマスクは効果がない、インフルエンザと同じという論理には？？が残った。　物理学専門の理系脳で考えるとこのように見えるのか、とわかってくるのだが。　どちらにしても大胆な物言いが持ち味の方なので変えられないのだろう。　主張している「理系のデータで考える」ことが大切というのは理解できた。

2022/05/12