内容説明
アメリカの研究者が確認！ＳＴＡＰ細胞は本当に存在した！！マスコミ総がかりでリンチした捏造騒動の闇と光。捏造報道はなぜ行われたのか？
目次
第１章 ＳＴＡＰ細胞を発見するまで
第２章 小保方氏のもっとも幸せな時間
第３章 ＳＴＡＰ細胞は存在すると言える４つの理由
第４章 ＳＴＡＰ細胞の何が問題になったのか
第５章 問題箇所は本当に問題だったのか
第６章 ＳＴＡＰ細胞の捏造報道を検証する
第７章 早稲田大学の博士論文取り消しは正しかったのか
第８章 『あの日』出版の衝撃
著者等紹介
渋谷一郎［シブヤイチロウ］
科学ライター、編集者。大学では電子工学科で基礎電子物性を専攻、レーザーや超伝導の応用技術を研究。量子論、科学思想、科学哲学にも関心を持つ。卒業後は電気関係の専門出版社に入社。後に独立してフリーとなり、電気、電子、原子力、宇宙、ロボット、コンピュータ、システム論、数学、進化、生物など先端科学技術分野を中心に、幅広い分野で、雑誌や書籍の企画、編集、執筆活動を展開（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
なかしー
54
擁護派本。小保方氏「あの日」の副読本としての位置づけ。副題の「ーの真実」は過言感が否めない…本書で分かった事としてはSTAP細胞研究が細胞生物学内の未知な領域であり、他の細胞研究で用いられる従来法と異なる手法やアプローチをしている点。新しい領域のため、手探りで試行錯誤ながら解明していく途中段階であり、その細胞研究自体にバラツキがあり、再現性に課題があること。換言すると、極小数の高度な職人がやっとのこと出来る技。後は、正直本書の解説でどのような研究をしているのか？多少理解が進んだのだがこれを一般人にも分かり2025/02/16
ほじゅどー
14
★STAP細胞は存在する。小保方晴子氏のSTAP細胞発見は事実だった。。2016/07/16
おぎわら
12
「あの日」の副読本。専門用語や時系列のまとめなど巻末資料がなかなか有用だが、そこまでして「あの日」を読込む人は少ないだろう。STAP騒動を多方面から検証してそれなりに面白いが、科学的な部分は佐藤貴彦氏の著書の方が詳しく説得力がある。STAP批判への反証材料として「あの日」の引用をしても残念ながら説得力はない。一つなるほどと思ったのは「捏造の科学者」で感じた版元と刊行時期の謎について触れていたところ。さすがに密約はないだろうと思うが、受賞狙いというのはその通りという気がする。2018/02/25
もよ
11
この本自体は繰り返しが多く、読みにくい。科学的な事実はそもそも簡単には正否の判断ができないもので何とも言えないが「不正」の有無に関しては検証が可能なはず。 と思い、これを読んでも不正があったのか、無かったのか、よくわからなかったが、いろいろな問題が残っていることが分かった。①中心人物のはずの若山氏がなぜ追及を逃れたのか。②そして理研や（小保方氏が以前ついていて論文共著者の）Vacanti教授が特許をどう判断してどう扱ったのか。③新聞とテレビはなぜ核心を避けて個人攻撃ばかりしたのか（これはいつものことか）。2017/08/08
舟江
10
読み始めて、失敗したと思った。科学者の喧嘩に素人が首を突っ込むべきではないと思ったからだ。また、こんな問題を取上げるマスコミ（朝日新聞、NHK外）は、傲慢でしかない。また文芸春秋がこの問題の本を出版しているのには驚かされた。いくら書いたって週刊誌記事でしかない。これでは本は売れなくなる訳だ。2016/09/12
