「新国立」破綻の構図―当事者が語る内幕

日経アーキテクチュア【編】

日経ＢＰ（2015/12発売）

• サイズ B6判／ページ数 287p／高さ 19cm
• 商品コード 9784822200572
• NDC分類 780.67
• Cコード C0036

出版社内容情報

国家プロジェクトはなぜ白紙撤回を招く結果となったのか。問題の構図を取材するなかで、ものづくり日本が抱える課題が見えてきた。

白紙撤回後の新計画に失敗の教訓を生かせるのか?

今世紀最大の国家プロジェクト問題の本質に迫る
劣化するものづくり日本現場からの警鐘

コストの膨張など様々な問題が指摘された新国立競技場の旧整備計画。
最前線の建築実務者たちは手をこまぬいていたわけではない。むしろ努力を惜しまず奮闘していた。

国家プロジェクトはなぜ白紙撤回を招く結果となったのか。問題の構図を取材するなかで、「ものづくり日本」が抱える課題が見えてきた――。

デザイン監修者のザハ・ハディド・アーキテクツをはじめとするプロジェクト関係者の証言などを交え、失敗の教訓を読み解く。

【主な内容】
第1部　幻となったザハ・ハディド案
・「新国立」ついに白紙撤回
・ザハ・ハディド事務所の蹉跌
第2部　失敗の連鎖で迷走
・「衝撃」のザハ・ハディド案
・建築家・槇文彦氏らの批判
・桁外れな巨大施設の試練
・旧国立解体で談合疑惑浮上
・ECI方式導入の賭け
・突如浮上した計画見直し
・「開閉屋根」の失速
第3部　新国立 失敗の本質
・リーダー不在が生んだ悲劇

プロローグ 「新国立」見直しの行方

第1部　幻となったザハ・ハディド案

第1章 「新国立」ついに白紙撤回

　露呈したコスト管理の欠如／安藤忠雄氏が語る デザイン選定の責任／客席1人当たりの単価は315万円／［当事者の証言］ 猪瀬 直樹氏（作家、前東京都知事）


第2章 ザハ・ハディド事務所の蹉跌

　「工期とコストは抑えることができた」／ザハ事務所スタッフが語る 施工側との不協和音で暗転／当事者の証言 内藤 廣氏（建築家、国際デザイン競技審査委員）


第2部　失敗の連鎖で迷走

第3章 「衝撃」のザハ・ハディド案

　「日本の技術力示す」と安藤忠雄氏／ザハ案のイメージは「未来」「衝撃」／［囲み］国際デザイン競技の応募条件／ザハ来日「キャリアの原点は日本」／ザハ・ハディド氏が語る新国立に込めたダイナミズム／3次元モデルの操作は必須のスキル／［囲み］大手事務所が火花を散らした設計者選定／明らかになったコンペ審査の“激論”／［一覧］全46点の応募作品


第4章 建築家・槇文彦氏らの批判

　巨大すぎる新国立に「待った」／床面積2割削減も膨らむ工事費／建築家諸氏へ「ザハに最高の仕事を」

第5章 桁外れな巨大施設の試練

　景観配慮で建物高さを70ｍに抑える／基本設計が示した300ｍ級の大アーチ／槇文彦氏が抱く「暗たんたる思い」／「民意の反映を」、事業者へ募る不信感／レガシーの視点で実りある議論を／［囲み］新国立は黒字?

第6章 旧国立解体で談合疑惑浮上
　国立解体の入札で大失態／［囲み］ 大規模改修をなぜ断念したのか

第7章 ECI方式導入の賭け

　「新国立」設計改革の断／屋根は竹中、スタンドは大成に／調整続く新国立競技場／都が神宮外苑の再開発で覚書／当事者の証言 野城 智也氏（東京大学生産技術研究所教授）

第8章 突如浮上した計画見直し

　国と都の対立の影に民間から新提案／「キールアーチが諸悪の根源」／総工費2520億円、財源「これから」／［当事者の証言］ 安田 秀一氏（ドーム代表取締役）


第9章 「開閉屋根」の失速

　デザインに賭けた新国立の誤算／ラグビーW杯会場の教訓／設計JVアドバイザーが語る先送りの真相／［識者に聞く］ 西川 孝夫氏（首都大学東京名誉教授、日本免震構造協会前会長）


第3部　新国立 失敗の本質

第10章 リーダー不在が生んだ悲劇

　無責任体制が招いた迷走／検証委・古阪秀三委員に聞く問題の本質／［当事者の証言］ 槇 文彦氏（建築家）／無責任の構図を打破する志を

エピローグ チーム解散、新天地に挑む

年表

内容説明

白紙撤回後の新計画に失敗の教訓を生かせるのか？建築の専門誌だけが知る水面下の暗闘。今世紀最大の国家プロジェクト、問題の本質に迫る。

目次

プロローグ　「新国立」見直しの行方
第１部　幻となったザハ・ハディド案（「新国立」ついに白紙撤回；ザハ・ハディド事務所の蹉跌）
第２部　失敗の連鎖で迷走（「衝撃」のザハ・ハディド案；建築家・槙文彦氏らの批判；桁外れな巨大施設の試練；旧国立解体で談合疑惑浮上；ＥＣＩ方式導入の賭け；突如浮上した計画見直し；「開閉屋根」の失速）
第３部　「新国立」失敗の本質（リーダー不在が生んだ悲劇）
エピローグ　チーム解散、新天地に挑む

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[キク]

建築業界では有名な日経アーキテクチュアが編集。ザハ案を巡る新国立計画の混乱が詳細に描かれている。建設業界の人間として、サッカー好きな人間として、計画全体のマネージメントがあまりにお粗末で悲しくなった。 事業主体であり、発注者であったJSCの「どうせ税金だし、政府の意向に沿っておけば問題ない」という姿勢が透けて見える。理念って大事なんだと改めて思う。

2021/10/01

[ゲオルギオ・ハーン]

「新国立競技場」が白紙撤回された原因を関係者へのインタビューを入れながらまとめた一冊。結論としては発注したJSCの計画力に問題があった。設計はインパクト重視。予算は青天井感覚。関係各所との折衝は政財界の重鎮による有識者会議と審査委員会を設置してお墨付きをもらえばOKという見通しで進めた。実際は建築業界の第一人者たちを中心に反対され、見直しとなった。そもそも建設後に維持していく事業計画の視点もないため白紙撤回していなかったら莫大な赤字を垂れ流し続けていただろうと恐ろしくなる。

2022/05/15

[しーふぉ]

ザハ・ハディットが悪者みたいになっているが、デザインを予算に応じて変更することなど誠実な対応をしていたとのこと。また、あくまでもデザインであり設計ではない。リーダー不在で予算を上限だとは考えていないことも問題。作った後の利用についても8万人規模のイベントとは？赤字を毎年垂れ流していく遺産になりかねない。

2016/10/23

[スプリント]

迷走を続ける新国立競技場計画の実態に迫った本です。個々はベストを尽くしたが全体を取りまとめる組織が不明確・無能だったことがよくわかります。建設計画は発注者・設計者・施工者が存在しますが、発注者に責任も知識がなく、国民の血税を使うというコスト意識が皆無だったことが見て取れます。計画は見直しになりましたが、更に「聖火台」をまったく考慮されていなかったというお粗末な事態が発覚しており、もうダメなんじゃないかとあきらめの境地に達しています。

2016/03/19

[Hiroo Shimoda]

全体の絵を描き、責任を取る人間がいなかった事が「やり直し」の原因。あれやこれや盛り込み過ぎたんだろうね、おそらく。

2016/04/21