内容説明
社会の分断を生む５つの問題。「自分の頭で考える」ために、何が必要か？
目次
序章 「自分で考える」とはどういうことか？
第１章 性差―なぜ、哲学にフェミニズムが必要なのか？
第２章 人種―黒人の肌は本当に「黒い」のか？
第３章 親子―何が「子どものため」になるのか？
第４章 難民―受け入れるべき責任を負うのは誰か？
第５章 動物の命―肉を食べることと動物に配慮することは両立しうるのか？
著者等紹介
小手川正二郎［コテガワショウジロウ］
國學院大學文学部准教授。１９８３年、東京生まれ。慶應義塾大学大学院文学研究科後期博士課程修了。博士（哲学）。専攻はフランス近現代哲学、現象学。現象学の観点から、性差・家族・責任などの問題に取り組んでいる（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
のんぴ
19
#NetGalleyJP 普段気づかずかけている色眼鏡に対して、こんな眼鏡もありますよ、と別のパースペクティブを提案してくれている。個人の快不快に引きずられず、公共の利益や、相手がどれぐらいシリアスにダメージを受けるか勘案して、判断することの重要性を知ることができる。実際できるかは別として。2020/05/07
Narr
4
性差･人種･親子･難民･動物の命という5つのトピックを現象学の視点からアプローチし、読者に思考を促す良書。簡潔ながらも圧倒されました。現実を解きほぐすとはつまり現実の｢難しさ｣を解きほぐすということ。個人的には第1章で性差を扱う作戦には唸りました。ここには現象学から発した他者理解へ向かう哲学の肝があります。この章では｢かわるまでわかる｣ことの必要性を意識することができるはずです。性差は私たちの社会に深く根を下ろしています。なればこそ、他者の経験に誠実に耳を傾けることが、現実を解きほぐす一助になるはず。 2020/05/01
doapon
3
「性差」「人種」「親子」「難民」「動物の命」ー このトピックの中のどれかひとつ、気になるところだけでも。考えることのしんどさを知ること、向き合うこと。わかることはかわること。2023/08/14
タオルケット
3
考えることが世界を変えることにつながるというのは、祈りのような考え方だと思う。選挙が近いからと考えるのではなく、常に傍に持ち合わせておくべき考え。 いろんなテーマを取り上げてくれたことで、特に、自分には直接関係ないけど...ということに対してどう向き合うか、示してもらえたような気がする。2022/07/01
HY
3
「様々な問題で問われるのは客観性・中立性を求めた理論武装よりも自分の本音(主観・経験)やで～」とか序章で言う割に、各パートでめちゃくちゃ理論武装してる著者にワロタ。自分で考える余地をもう少し読者に残してもらえないですかね。あと、この著者は市井の人をもっと観察した方がいいんじゃないかな。参考文献の人間ばかりを分析してないでさ。まぁ知らんけど。2021/11/03
