出版社内容情報
動乱のつづいた東アジアの情勢のなかで、倭国には各地に王が割拠し、それぞれ独自の外交をおこなっていた。５世紀は、「ヤマト」と「カワチ」に政治拠点と墳墓を構えた倭の五王の時代である。激動の時代を経て、倭国大王が中央と地方の関係を築くまでの過程を描く。
内容説明
動乱のつづいた東アジアの情勢のなかで、倭国には各地に王が割拠し、それぞれ独自の外交をおこなっていた。５世紀は、「ヤマト」と「カワチ」に政治拠点と墳墓を構えた倭の五王の時代である。激動の時代を経て、倭国大王が中央と地方の関係を築くまでの過程を描く。
目次
序章 倭国・倭国王と日本・天皇
第１章 三世紀から四世紀の倭―七支刀と「ふる」の王
第２章 倭と百済の外交のはじまり
第３章 倭と金官国
第４章 四一三年の倭の遣使
第５章 「かづらぎ」の王と加羅国
第６章 倭とキビ王権―倭国王と対峙した一大勢力
第７章 倭の五王の政治拠点と墳墓―「カワチ」と「ヤマト」
第８章 ワカタケル大王と「キ」の王
第９章 オオド王（継体大王）と武寧王
結章 倭国の統一―倭国は古代国家か
著者等紹介
坂靖［バンヤスシ］
１９６１年生まれ。同志社大学大学院文学研究科修了、博士（文化史学）。奈良県立橿原考古学研究所企画学芸部長（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
広瀬研究会
6
国内に文献が残されていない時代のことは、後世の伝承や海外の史料を、遺跡や出土品と照らし合わせて「こうであったと考えても差支えない」くらいのことを言うに留める、といったエビデンス重視の姿勢が好ましい。倭国の王といっても、その実力は有力者たちの代表といった程度のもので、周囲には葛城、吉備、紀、河内などの独立勢力が割拠していた。その混沌の中から統一に向かって歩んでいくサマが描かれていて魅力的。2022/07/30
Akiro OUED
3
応神天皇も神功皇后も、記紀の記事のちぐはぐさで、実在性を失くした。あおりで、規模第二位の誉田山古墳は、倭の五王の墓に比定されない。古墳の被葬者を記紀の記述の中にヒモ付けるだけだと、被葬者不明のデカい古墳が余ってくるかもね。文献学ｘ考古学＝古代学って、シュリーマンが実践済み。2022/06/04
hyena_no_papa
3
著者は橿原考古学研究所在籍と言うだけあって、古墳を中心とする考古学的知見から倭国史を組み立てようとする。それはそれで意欲的な取り組みか。ただ、漢籍に親しんでいるものからすれば違和感は小さくない。天皇陵の比定自体様々な問題を抱えているし、倭の五王がそれぞれどの天皇に当たるのかも異論交錯して未だ収束を見ない。その中で埴輪など考古学的事物から特定の古墳を倭の五王の陵墓に比定しようとする試みには飲み込めないものを感じる。邪馬台国時代を｢倭｣の時代だとして｢倭国史｣から外すような組み立ては｢普及書｣として如何？2022/03/08
マサ
2
発掘から当時の権力者にとって朝鮮半島とのかかわりが大きい事が分かる。鉄の入手を始めとして先進文化を取り入れることが重要だったのだろうなあ。記紀などによる大王の系図が掲載されていて、いちいちそれを確認しながら読み進めたが、事実かどうかはさておいてやはり権力闘争の複雑さ激しさが印象に残る。この時代、興味が尽きない。2024/09/18
マサ
2
これまでの発掘調査から分かってきた古墳時代（３～５世紀）の実像が解説されている。群雄割拠の各地域の王の勢力範囲や相互の関係、朝鮮半島との交流や渡来人の活動が豊富な図版でイメージしやすかった。予想以上に血なまぐさい権力抗争と不安定な王権に驚いた。ミステリーだな。2024/07/02
