内容説明
沙翁のテクストが印刷されたものや舞台での上演、銀幕での上映によってどのように立ち上がるのか。異本を書誌学的に分析するテクスト論、日本や非欧米圏でのドラマ翻案の分析、映像・映画論、文化史論など、その問題点・研究の可能性を探る気鋭の研究者たちによる多様な論集。
目次
１ テクストと表象（舞台上のイングランド―『ヘンリー六世・第一部』のイングランド表象；『夏の夜の夢』の視覚と変容をめぐって ほか）
２ 活字と文化（『親切歯抜きの見た夢』にみる大衆文化―エリザベス朝の印刷業界・文壇・劇壇における人間模様；書斎の中のシェイクスピア）
３ 演技と演出（血の演出方法から見る『タイタス・アンドロニカス』再評価の可能性；酷評から絶賛への道―一七九四年以前のジョン・フィリップ・ケンブルによるＭａｃｂｅｔｈ上演 ほか）
４ 多文化とシェイクスピア（二人のカリビアン・クレオパトラ―デレク・ウォルコットの『青きナイルの支流』（一九八三）にみるシェイクスピアと人種
Ｓｍｅｌｌｉｎｇ ａ Ｒａｔ：Ｔｏｗａｒｄｓ ａ Ｃｏｒｐｕｓ Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃ Ａｐｐｒｏｏｃｈ ｔｏ Ｔｓｕｂｏｕｃｈｉ Ｓｈｏｙｏ’ｓ Ｈａｍｌｅｔ Ｔｒｏｎｓｌａｔｉｏｎｓ（１９０９／１９３３） ほか）
５ 多様な視覚媒体とシェイクスピア（Ｓｉｇｎｓ，Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ，Ｓｅｌｆｈｏｏｄ ｉｎ Ｅａｒｌｙ Ｍｏｄｅｒｎ Ｅｕｒｏｐｅ；Ｎｕｎｎ Ｓｏ Ｇｏｏｄ Ａｓ Ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ Ｓｈａｋｅｓｐｅａｒｅ：Ｔａｐｐｉｎｇ ｉｎｔｏ ｔｈｅ Ｐｏｐｕｌａｒ Ｉｍａｇｉｎａｔｉｏｎ）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
viola
2
専門書の中でもやや難しめ。英語論文を含めて15本収録されています。映画を通してみる研究が多めで、なかでも最も興味深かったのは「血の演出方法から見る『タイタス・アンドロニカス』再評価の可能性」。私もジュリー・テイモア『タイタス』のラヴィニア凌辱後のシーンが未だに目に焼き付いています。早稲田や学習院の院生（もちろん博士でしょうけど）の論文が多いことが特徴。個人的には先生よりも院生の方が面白かった、という・・・・。2012/02/12
