内容説明
遅れてきたモダニスト、ウィリアムズ、Ｅ・Ｐ・トムソン、ピーター・フラー、石牟礼道子、ユージン・スミスらが政治と文学を両輪にして動かそうとした「現実」と、彼らが到達したかった「現実」とを明らかにする！
目次
第１章 モダニズムはいつだったのか―モダニズムの政治を定義する
第２章 レフトと呼ばれたモダニストたち―一九三〇年代と四〇年代、もうひとつのモダニズム
第３章 ニューレフトと呼ばれたモダニストたち―一九五〇年代の国際情勢とイギリスの「文化・政治」動向
第４章 未検証の現在のために―一九六〇年代、ポピュラーになるために
第５章 一九六八年の新旧ニューレフト―『ニューレフト・レヴュー』とモダニズムの政治
第６章 「一九六八年伝説」の周縁で―地方都市とモダニズムの政治
第７章 始めること、その意図と展望―一九七〇年代のモダニズムの政治
第８章 一九七九年～八八年、モダニズムの危機―サッチャーの時代を迎えて
著者等紹介
山田雄三［ヤマダユウゾウ］
１９６８年、熊本県生まれ。大阪大学大学院言語文化研究科准教授。専門はイギリスのカルチュラル・スタディーズおよび初期近代演劇（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ケイ
111
オーウェルらを評したウィリアムズらや同時代人の論説など。ワードとして、レフト、ニューレフト、モダニストをおさえておかないと理解が難しい。あとがきで紹介されたブレカーの言葉は今の私たち（令和時代に生きる人）にぴたりと当てはまるようにおもう。「今日のネオリベラリズムが推奨する個人観にとって、個人の選択はかつて例をみないほど支配的な構成要素となった。つまり何を選択するのかは考慮に入れなくても、選択するという行為さえ個人に与えられれば、それな現実的でいいことと見なされる」見極められなくなり、暴走が始まれば…。2021/10/07
ノーマン・ノーバディ
1
英文学の本でモダニズムというと1920sに全盛を迎えた実験的潮流を指すのが普通だが、本書では芸術家や知識人たちによる、モビリティの高い社会の中で位置取りの試みを指し、20世紀半ばに活躍したニューレフトの書き手たちに焦点をあてる。後に出てくる(ポスト)構造主義とは違って主体感覚にこだわったという点がポイントのようだ。2019/02/04
-
- 洋書
- Königsmör…
