診断の社会学―「論争中の病」を患うということ

野島 那津子【著】

慶應義塾大学出版会（2021/02発売）

• サイズ A5判／ページ数 240p／高さ 22cm
• 商品コード 9784766427264
• NDC分類 498.04
• Cコード C3036

出版社内容情報

▼「そんな病気はありません」

痛みや苦しみを患いながらも、医療者によって「疾患」を診断されず、

あるいは診断を受けても、他者から「病い」を認められない。

そんな「病い」を生きる人びとの生の困難と希望を描く。



本書では、「痙攣性発声障害」「筋痛性脳脊髄炎／慢性疲労症候群」「線維筋痛症」という3つの「論争中の病」を取り上げ、50名弱の患者への聞き取り調査などから、当事者が抱える深刻な困難や社会的経験の分析を行う。ここでいう「論争中の病」とは、生物医学的エビデンスを欠いているために、病気の実在性に疑義が呈され、患いの正統化をめぐって医療専門家と患者、医療専門家同士、あるいは患者をめぐる周囲の人びとや世論も加わって「論争」が生じている病を指す。



患いに名前を与えられず、名前を与えられるだけでは必ずしも苦しみを緩和されない「論争中の病」を患う人びとが、この社会で直面する困難や医療に対する希望を、私たちはどのように理解することができるのか。当事者へのインタビュー調査から、彼らが抱える困難や病名診断が当事者に与える影響を明らかにする。

内容説明

本書では、「痙攣性発声障害」「筋痛性脳脊髄炎／慢性疲労症候群」「線維筋痛症」という３つの「論争中の病」を取り上げ、５０名弱の患者への聞き取り調査などから、当事者が抱える深刻な困難や社会的経験の分析を行う。ここでいう「論争中の病」とは、生物医学的エビデンスを欠いているために、病気の実在性に疑義が呈され、患いの正統化をめぐって医療専門家と患者、医療専門家同士、あるいは患者をめぐる周囲の人びとや世論も加わって「論争」が生じている病を指す。患いに名前を与えられず、名前を与えられるだけでは必ずしも苦しみを緩和されない「論争中の病」を患う人びとが、この社会で直面する困難や医療に対する希望を、私たちはどのように理解することができるのか。当事者へのインタビュー調査から、彼らが抱える困難や病名診断が当事者に与える影響を明らかにする。

目次

序章　患い・診断・論争
第１章　「論争中の病」をめぐる問題
第２章　診断を社会学的に研究するということ
第３章　「病名がないより病名をもらえた方が嬉しい」―「痙攣性発声障害」の当事者の困難と診断
第４章　「何もできることはないけど愚痴なら聞きに来ます」―「筋痛性脳脊髄炎／慢性疲労症候群」の当事者の困難と診断
第５章　「そんな病気はありません」―「筋痛性脳脊髄炎／慢性疲労症候群」および「線維筋痛症」の当事者の困難と診断
第６章　「論争中の病」と診断
終章　「論争」からシティズンシップへ

著者等紹介

野島那津子［ノジマナツコ］
大阪大学大学院人間科学研究科助教。京都府立大学、京都府立医科大学非常勤講師。大阪大学大学院人間科学研究科博士後期課程単位取得退学。博士（人間科学）。日本学術振興会特別研究員（ＰＤ）を経て、２０１８年より現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[どんぐり]

診断が確立していない痙攣性発声障害、筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群、線維筋痛症などの、いわゆる「論争中の病」。これらは難病指定になっていないため、医療費助成を受けることができない。声が出ない、痛みがある、体がだるいなど症状があっても、病気と診断がされないために、当事者の経験が「詐病」であるかのように、本物でないと否定される。診断がされなければ、本人は症状から出る痛みや苦しみに確信がもてなくなり、自身の経験を自ら矮小化あるいは抑圧してしまう。→

2024/11/26