ジャーナリズムは甦るか

池上 彰/大石 裕/片山 杜秀/駒村 圭吾/山腰 修三【著】

慶應義塾大学出版会（2015/03発売）

• サイズ B6判／ページ数 166p／高さ 19cm
• 商品コード 9784766421996
• NDC分類 070.21
• Cコード C0030

出版社内容情報

原発報道から歴史認識問題まで、ジャーナリスト・池上彰とメディア研究者・大石裕との緊急討論を中心に現状と将来を考える注目の書！

▼日本のジャーナリズムの問題点を徹底討論！

▼二極化する報道、原発報道から歴史認識問題まで、いま岐路に立つメディア・報道の現状と将来を考える。

▼日本のジャーナリズムは何が問題なのか? 　原発報道から歴史認識問題まで、メディア、ジャーナリズムの現状と将来を考える注目の書。

▼第一部では、「朝日新聞(誤報)問題」を中心に、二極化する報道、政治とマスメディアとの距離、「国益」とジャーナリズム、などをめぐる池上・大石氏の対論を掲載。

▼第二部では、憲法学、政治学、マスコミュニケーション学の第一人者による、原発報道、国内政治とジャーナリズム、ITとメディアなどをめぐる討論を通じて、日本のジャーナリズムのあり方の是非とメディアの将来を問う。

<b>?T　今、日本のジャーナリズムを考える</b>
<b>池上　彰 × 大石　裕</b>
　　<b>1　「誤報」はなぜ起きるのか？</b>
　強いスクープ志向 ／ 記者の専門性 ／ 「吉田調書」をめぐって
　　<b>2　ジャーナリズム論とジャーナリズムの「現場」との乖離</b>
　新聞の偏向という問題 ／ 誤報と原発再稼働 ／ 裏付け取材の重要性
　　<b>3　メディアのフォーラム機能の意義と限界</b>
　「新聞ななめ読み」掲載拒否について ／ 異論・反論に対する寛容さ ／
　新聞は明確な主張を行うべきか
　　<b>4　拡大する「朝日批判」、「リベラル」派世論の今後</b>
　歴史認識と言論の自由 ／ 複数の国益観 ／ 世論調査の客観性
　　<b>5　吉田証言批判の問題性</b>
　誤報批判と歴史認識批判 ／ ジャーナリズムと政治 ／ メディアと民主
　主義
　　<b>6　ジャーナリズムの国籍</b>
　　<b>7　ジャーナリズム不信とジャーナリスト教育</b>
　ネット時代のジャーナリズム批判 ／ ジャーナリストの資質 ／ 記者会
　見という儀式
　　<b>8　ジャーナリストをめざす皆さんへ</b>

<b>?U　ジャーナリズムを見る視角</b>
<b>片山杜秀 × 駒村圭吾 × 山腰修三 × 大石　裕</b>
　　<b>9　原発報道とジャーナリズム</b>
　戦後日本社会と原発報道 ／ 政策の「当事者」としてのジャーナリズ
　ム ／ 分極化する世論と言論 ／ メディアの公共性 ／ 世論調査の不思
　議 ／ 「吉田調書」誤報の問題
　　<b>10　歴史問題とジャーナリズム</b>
　ジャーナリズムと歴史認識 ／ 「吉田調書」誤報の問題 ／ 歴史認識と
　物語 ／ 語られ、「構築」される歴史
　　<b>11　言論・表現の自由と「国益」</b>
　言論・表現の自由とは何か ／ ジャーナリズムと国益 ／ 検証報道と調
　査報道 ／ 複雑化した社会の中のジャーナリズム ／ ジャーナリズムの
　批判機能の限界 ／ 立ちすくむ日本社会 ／ 社会の縮図としてのジャー
　ナリズム
　　<b>12　国内政治とジャーナリズム</b>
　変貌する政治と有権者 ／ 「保守派」対「リベラル派」という構図
　　<b>13　ジャーナリズムの未来</b>

　<b>おわりに</b>　　大石　裕

【著者紹介】
池上 彰
ジャーナリスト、東京工業大学教授。
1950年生まれ。慶應義塾大学経済学部卒業、NHK記者・キャスターを経て、現職。主要著作：『そうだったのか！ 現代史』（集英社文庫、2007）、『学校では教えない「社会人のための現代史」』（文藝春秋、2013）、『世界を変えた10冊の本』（同、2014）、ほか多数。

内容説明

日本のジャーナリズムの問題点を徹底討論！二極化する報道、原発報道から歴史認識問題まで、いま岐路に立つメディア・報道の現状と将来を考える。

目次

１　今、日本のジャーナリズムを考える（「誤報」はなぜ起きるのか？；ジャーナリズム論とジャーナリズムの「現場」とその乖離；メディアのフォーラム機能の意義と限界；拡大する「朝日批判」、「リベラル」派世論の今後；吉田証言批判の問題性；ジャーナリズムの国籍；ジャーナリズム不信とジャーナリスト教育；ジャーナリストをめざす皆さんへ）
２　ジャーナリズムを見る視角（原発報道とジャーナリズム；歴史問題とジャーナリズム；言論・表現の自由と「国益」；国内政治とジャーナリズム；ジャーナリズムの未来）

著者等紹介

池上彰［イケガミアキラ］
ジャーナリスト、東京工業大学教授。１９５０年生まれ。慶應義塾大学経済学部卒業、ＮＨＫ記者・キャスターを経て、現職

大石裕［オオイシユタカ］
慶應義塾大学法学部教授、同法学部長。１９５６年生まれ。慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程単位取得退学、博士（法学）。ジャーナリズム論、政治コミュニケーション論

片山杜秀［カタヤマモリヒデ］
慶應義塾大学法学部教授。１９６３年生まれ。慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程単位取得退学。近代日本思想史

駒村圭吾［コマムラケイゴ］
慶應義塾大学法学部教授、慶應義塾常任理事。１９６０年生まれ。慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程単位取得退学、博士（法学）。憲法、言論法

山腰修三［ヤマコシシュウゾウ］
慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所准教授。１９７８年生まれ。慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程単位取得退学、博士（法学）。ジャーナリズム論、政治社会学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[緋莢]

吉田証言や吉田調書の誤報問題、ネットの批判とジャーナリズム不信、歴史問題、表現・言論の自由と「国益」などをテーマに、池上彰との対論や憲法学、政治学、マスコミュニケ―ション学の第一人者たちとの討論から、日本のジャーナリズムを考える。

2015/10/11

[sibasiba]

慰安婦問題の「吉田証言」虚偽と福島原発問題の「吉田調書」誤報と「新聞ななめ読み」掲載拒否の3つの問題からメディア特に新聞のジャーナリズムの現状。出発点からして朝日新聞についての話が多い。新聞の現在と未来について対談形式で。二極化される言論等興味深い。ページ数倍は欲しいかった。

2015/04/12

[tenorsox]

朝日のやらかした誤報（慰安婦、原発）の背景と、それに対する他媒体やネット世論による口撃の是非、朝日含めた今後のジャーナリズムのあり方等についての池上彰＆学者数名の座談会。 全編を通じ、「誤報はゼロにはできない」が「発覚したら素直に認め謝罪すべき」、但し「それ以外の言説まで否定すべきではない」というトーンでまとまっていていずれもご尤もだが、「特定の主義主張に都合の良い材料を集めがち」とまで指摘するなら３つ目は否定されてしかるべきだろう。 池上彰不在の後半は「いかにも学者」な議論に終始してて少々退屈。

2017/03/17

[星辺気楽]

甦るどころか、どんどん権力に懐柔され続けています。

2016/05/02

[woods]

慶應の出版会がだした、現今のジャーナリズム状況についてわかりやすくまとめた一冊。 朝日新聞の原発と慰安婦の誤報や、メディアの公共性といった問題を、アカデミズムらしく冷静な学問的観点から分析している。 特に、朝日については、批判が横行しているなかで、この問題を構造的に捉えて議論すると、ポジティブな問題である面が見て取れるというのは、やはり学究にも価値があることをうかがわせる。 新聞・放送に従事する人たちが、いったん立ち止まっていまを振り返るには、こういう視点も必要だと感じた。

2015/08/17