出版社内容情報
査読を制すれば研究生活がうまくいく！査読で消耗しないテクニック、論文投稿で気をつけるポイントを解説。水島ラボで蓄積・改訂されてきた，コメントとして今すぐ使える765例の英語例文集も．
【目次】
はじめに
巻頭言【大隅良典】
第1部 査読のリアル
1 査読依頼がきたら
ピアレビューシステムの原則
査読依頼を引き受けるべきか
断るべき時
世界の動向
2 査読の心得
何を評価すべきか
①正当性
②論理性（主要な結論が論理的にサポートされているか）
③新規性
④重要性
⑤普遍性
⑥倫理性
⑦論文の体裁
コメントすべきではないこと
universal principled review templateの提案
総説の査読の場合
改訂論文の評価
英語について
査読者も評価されている
3 査読の実際
プリントアウトすべきか
PC画面で効率よく査読する方法
研究室メンバー内外のヘルプ
コメントの書き方
書き方の例
エディターへの秘密のコメント欄
補足
4 査読システムの試行錯誤
査読と論文出版に関連する問題点
査読の仕組みはジャーナルによって異なる
レフェリーコメントの相互閲覧（cross-review）
査読コメントのリサイクル：他のジャーナルへのトランスファー
査読コメントの公開
査読者名の公開
ダブルブラインド
eLifeのユニークな査読プロセス
eLifeが試みた過激な実験
新しい査読の共通プラットフォーム「Review Commons」
プレプリントサーバー：「査読後に公開」から「公開後に査読」へ
5 査読者へのインセンティブ
査読者枯渇の危機：完全にボランティアでよいのか？
お金で解決できるか？
査読者名の公表による感謝の意の表明
査読証明書の発行
ジャーナルやデータベースの無料購読サービス
オープンアクセスジャーナルへの掲載料無料サービス
アクセプト率が高くなるのではないかという期待は無駄
第1部の最後に
第2部 特別座談会【水島 昇（司会），今井眞一郎，田口英樹，中山敬一】
私たちの査読のリアル
はじめに
自己紹介と現在の査読への取り組み
査読を引き受ける・引き受けないの線引きは？
査読者コメントの長さはどのくらいが理想か？
査読者は「建設的」であるべきか？
査読の実際，三者三様
査読者コメントから査読者はばれるのか？
プレプリントサーバーに出す理由・出さない理由
理想の論文評価システムはどのような形か
査読者やコメントの透明性は何をもたらすのか
査読者へのインセンティブ
査読を通じてサイエンスを育み，楽しもう
第3部 査読例文集
はじめに
人称について
時制について
1 論文全体に関わるコメントに使える英語表現
論文の要約
研究分野に関するコメント
肯定的な意見
否定的な意見
論文全体に関わるコメントのまとめ
2 具体的なコメント に使える英語表現
ページや図を指定する
データを言及しつつ指摘する
主な欠点は
データの良くない点を具体的に指摘する
方法が適切ではない
既報告との関連
文献引用
議論，解釈
追加実験の要求
コントロール
説明不足
定量
統計・定量・有意差
遺伝子導入実験
電気泳動データ
顕微鏡データ
RNAiデータ
論文の体裁
図の体裁
つなぎの言葉
3 改訂版（リバイス）原稿へのコメント に使える英語表現
対応は十分
あと少し
まだ問題あり
コメントに応じていない
説明せずにデータを削除するのは良くない
4 エディターへのコメント に使える英語表現
掲載を勧める
改訂後のPublicationを勧める
雑誌のレベルに足りない
リジェクトとしたけれど見直しても良い
少し躊躇するけれどリジェクト
5 総説へのコメント に使える英語表現
良くまとまっている
良く書けている
タイムリーである
バランスがとれている，客観性がある
自分たちの仕事を強調しすぎ
他の総説と重複している
6 やむを得ず辞退する場合 に使える英語表現
お礼
本来は引き受けたいところ
専門外
この分野の研究はもうやっていない
他にたくさん査読中
他の査読さえ間に合わない
出張や休暇で読めない
忙しくて無理（こうならないように査読時間は確保しておくべき）
共同研究なので不適切
利益相反がある
すでにみた
少し長目に時間が欲しい
お詫び
他を推薦
索引
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Iwata Kentaro
デコボコ
Lite
unusb
snow
