叢書《制度を考える》 暴力と社会秩序―制度の歴史学のために

ノース，ダグラス・Ｃ．〈Ｎｏｒｔｈ，Ｄｏｕｇｌａｓｓ Ｃ．〉/ウォリス，ジョン・ジョセフ〈Ｗａｌｌｉｓ，Ｊｏｈｎ Ｊｏｓｅｐｈ〉/ワインガスト，バリー・Ｒ．【著】〈Ｗｅｉｎｇａｓｔ，Ｂａｒｒｙ Ｒ．〉/杉之原 真子【訳】

ＮＴＴ出版（2017/03発売）

• サイズ A5判／高さ 22cm
• 商品コード 9784757142329
• NDC分類 332
• Cコード C3031

出版社内容情報

制度学派の巨匠ダグラス・ノース　最後のメッセージ近代の政治経済のシステムが必要な条件とは何か。世界の学界で論争の続く大テーマに長年の研究成果を注ぎ込み、新たな地平を切り開く。

第1章 分析枠組み
第2章 自然国家
第3章 自然国家の事例――英国の土地法
第4章 アクセス開放型社会
第5章 アクセス制限型秩序からアクセス開放型秩序への移行
　　　　　 ――戸口条件
第6章 厳密な意味での移行
第7章 社会科学にとっての新たな研究課題

ダグラス・C・ノース［ダグラスシーノース］
1993年ノーベル経済学賞の共同受賞者。2015年没。著書に『制度・制度変化・経済成果』)『ダグラス・ノース　制度原論』などがある。

ジョン・J・ウォリス［ジョンジョセフウォリス］
メリーランド大学経済学部教授。経済史

バリー・R・ワインガスト［バリーアールワインガスト］
スタンフォード大学政治学部教授。政治経済学

杉之原 真子［スギノハラ マサコ］

内容説明

暴力を独占する国家はいかにして成立したのか？近代的な政治・経済システムの成立の条件に暴力の制御という観点から迫った論争的な書。

目次

第１章　分析枠組み
第２章　自然国家
第３章　自然国家の事例―英国の土地法
第４章　アクセス開放型社会
第５章　アクセス制限型秩序からアクセス開放型秩序への移行―戸口条件
第６章　厳密な意味での移行
第７章　社会科学にとっての新たな研究課題

著者等紹介

ノース，ダグラス・Ｃ．［ノース，ダグラスＣ．］ ［Ｎｏｒｔｈ，Ｄｏｕｇｌａｓｓ　Ｃ．］
１９９３年ノーベル経済学賞の共同受賞者。ワシントン大学（セントルイス）の教授（Ｓｐｅｎｃｅｒ　Ｔ．Ｏｌｉｎ　Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ　ｉｎ　Ａｒｔｓ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）で、１９８４年から１９９０年まで同大学の政治経済学センターの所長を務めた。また、スタンフォード大学フーヴァー研究所の上級研究員（Ｂａｒｔｌｅｔｔ　Ｂｕｒｎａｐ　Ｓｅｎｉｏｒ　Ｆｅｌｌｏｗ）でもあった。アメリカ芸術科学アカデミー会員。また、全米経済研究所の理事会メンバーを２０年に渡って務めた。２０１５年死去

ウォリス，ジョン・ジョセフ［ウォリス，ジョンジョセフ］ ［Ｗａｌｌｉｓ，Ｊｏｈｎ　Ｊｏｓｅｐｈ］
メリーランド大学経済学教授、全米経済研究所研究員。ワシントン大学で１９８１年に博士号を取得した後、シカゴ大学で博士研究員として２年間を過ごす。２００６‐０７年にかけ、スタンフォード大学フーヴァー研究所客員研究員、同大学政治学部客員教授。経済史学者として、アメリカ財政、および政府の制度的発展と経済発展の関係を専門とする

ワインガスト，バリー・Ｒ．［ワインガスト，バリーＲ．］ ［Ｗｅｉｎｇａｓｔ，Ｂａｒｒｙ　Ｒ．］
スタンフォード大学政治学部教授（Ｗａｒｄ　Ｃ．Ｋｒｅｂｓ　Ｆａｍｉｌｙ　Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ）、同大学フーヴァー研究所上級研究員。同大学国際開発センターの上級研究員も務める。１９７７年にカリフォルニア工科大学で博士号取得。スタンフォード大学への赴任前は、ワシントン大学（セントルイス）経済学部およびビジネス・スクールに１０年間属していた。ライカー賞、ハインツ・ユーロー賞、ジェームズ・バー記念賞などを受賞。また、世界銀行や、米国国際開発庁などの開発機関と広範に仕事をしている

杉之原真子［スギノハラマサコ］
フェリス女学院大学国際交流学部准教授。東京大学教養学部卒業、コロンビア大学大学院博士課程修了。Ｐｈ．Ｄ．（政治学）。東京大学社会科学研究所助教などを経て現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[hurosinki]

社会の構成員の規模が大きくなるにつれ、暴力のレベルはそれ以上に大きくなる。巨大な規模の社会が存続するには暴力を制御し、秩序をもたらさねばならない。やり方はあり、平和が暴力を用いる人間の利益になるように利害をいじること、そして暴力そのものを政治的にコントロールすることである。ここからそれぞれアクセス制限型秩序とアクセス開放型秩序の二つの秩序が生まれる。

2019/07/03

[NUTUTMUHSTII]

自分用のメモ：動的バランスによって維持されるアクセス開放型秩序。同じ制度も、組織を作る活力や共有される信念、包摂の在り方によって異なる働きをする。社会は必ずしも前進・発展するのではない。:::抜粋: 自然国家は病んでいるのではない。//社会が...移行の戸口に来ているのでなければ、..制度や政策を移植しても、自然国家に経済成長をもたらさない。..暴力に対するコントロール能力を弱める。//特権を権利に転換するインセンティブ//他の有力な組織が政府をルールの執行者として認めることに合意したから暴力を独占する

2018/03/30

[どうろじ]

おもしれぇ～（中学生並の感想） 国家を単一の主体として捉えることと、国家が暴力を独占していることを前提とすることを批判した上で、社会がいかに暴力を抑制しうるかのモデルを複数提示し、実際の社会がそれらモデルを経てより暴力を抑制する制度を備えるためにはどのような背景がありえるのかを学際的に考察している。

2017/10/26