出版社内容情報
精神分析の始まりとなった症例アンナ・Ｏの治療は失敗だったのか？ 治療記録、関係者の書簡などを再検証し、治療結果の真実に迫る。
「治療中断の一年後、ブロイアーはフロイトに、彼女はすっかり錯乱している、彼女は死んだほうがよいのではないか、そうすれば苦しみから解放されるのにとさえ思う、と打ち明けた」
ヨーゼフ・ブロイアーとジークムント・フロイトの『ヒステリー研究』（1895）において提示された「症例アンナ・Ｏ」。この症例は、のちにアーネスト・ジョーンズによって書かれたフロイトの伝記が発表されて以来、「『ヒステリー研究』の記述にあるような輝かしい成功ではなく、治療は失敗だった」と見なされるようになった。
ジョーンズによれば、アンナはブロイアーによる治療ののち、重篤なモルヒネ依存に苦しみ、毎日幻覚状態に陥っていたという。そしてこの事実は後年、治療後のアンナの足取りを追った医学史家アンリ・エランベルジェの研究によって追認されることとなるのである。
はたして、症例アンナ・Ｏの治療は本当に失敗だったのか？ 本書は、『ヒステリー研究』の治療記録、アンナの入院先の医師による記録、関係者の書簡、追跡研究などの膨大な資料を掘りおこし、その治療結果の真実に迫るものである。精神分析学の始まりとなった症例の謎が、いま解き明かされる。
序
緒論 アンナ・Ｏ症例の来歴
第１部 症例の展開
第一章 一八八二年の症例報告
第二章 その後の証言
第三章 症例研究の出版
第四章 フロイトの説明――再構成
第五章 防衛と性愛
第六章 転移とファウスト的命題
第２部 伝説の生成
第七章 伝説の誕生――アーネスト・ジョーンズ
第八章 伝説の発展――アンリ・エランベルジェ
第九章 伝説の成熟――諸説の派生
結 論
原 注
年 譜
文 献
索 引
内容説明
『ヒステリー研究』において提示された症例アンナ・Ｏの治療は本当に失敗だったのか？数々の治療記録、関係者の書簡など膨大な資料を検証し、精神分析学の礎となった症例の真実を解き明かす。
目次
緒論 アンナ・Ｏ症例の来歴
第１部 症例の展開（一八八二年の症例報告；その後の証言；症例研究の出版；フロイトの説明―再構成；防衛と性愛；転移とファウスト的命題）
第２部 伝説の生成（伝説の誕生―アーネスト・ジョーンズ；伝説の発展―アンリ・エランベルジェ；伝説の成熟―諸説の派生）
著者等紹介
スクーズ，リチャード・Ａ．［スクーズ，リチャードＡ．］ ［Ｓｋｕｅｓ，Ｒｉｃｈａｒｄ Ａ．］
１９５３‐。ロンドン・メトロポリタン大学社会学部講師。専門は精神分析史・フロイト論
岡元彩子［オカモトアヤコ］
臨床心理士。元成城墨岡クリニック分院
馬場謙一［ババケンイチ］
精神科医。東京大学文学部独文科、慶應義塾大学医学部卒業。現在、南八街病院、上諏訪病院勤務（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
yoyogi kazuo
とも
