出版社内容情報
明治政府は近代化の象徴として洋装を推奨したが、とくに女性のあいだでなかなか普及しなかった。それが大正末期から昭和にかけて、高等女学校のセーラー服として一気に拡がりをみせる。セーラー服の制服が生まれて百年。なぜ女学生たちはセーラー服にあこがれたのか。本書は、全国すべての高等女学校を調査した集大成。図版約100点、「全国高等女学校の洋式制服一覧」を付す。
内容説明
全都道府県のほぼすべての高等女学校がセーラー服を制服にしたのはなぜなのか。各校の記念誌など膨大な史料をもとに、その特色や地域性、女学生たちの喜びや不満を活写する。写真１００点、全国高等女学校の洋式制服一覧を付す。
目次
序章 魅力的なセーラー服
第１章 体操服と改良服
第２章 服育としての効果
第３章 セーラー服の三都と三港
第４章 セーラー服に統一を図った県
第５章 洋式の制服の統一を嫌う県と制定が遅れる県
第６章 全国のセーラー服の状況と個性
第７章 個性の強いミッション系
第８章 日中戦争とアジア・太平洋戦争下のセーラー服
終章 セーラー服が誕生した意味
著者等紹介
刑部芳則［オサカベヨシノリ］
１９７７年東京都生まれ。中央大学大学院博士後期課程修了。博士（史学）。中央大学文学部日本史学専攻兼任講師を経て、日本大学商学部准教授。専門は日本近代史。『明治国家の服制と華族』（吉川弘文館、２０１２年）で日本風俗史学会江馬賞受賞。ほか著書多数（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
崩紫サロメ
18
大河ドラマ等の洋装考証を行う著者による女子校制服の歴史。セーラー服の普及は偶然ではなく、①生徒側が支持するデザイン性、②父母側の経済的負担の軽減、③学校側の「服育」、という三要素が重なっていた（p.302）セーラー服には軍国主義の名残があるという主張に対して、文部省や学校側が生徒に強制したのではなく、生徒が好んで着用し、セーラー服への憧れが戦後の洋装の普及につながったとする。また、バスガールと間違えられることへの女学生の嫌悪など、当時の階層意識も窺い知れる。2022/04/12
kenitirokikuti
9
図書館にて。900以上ある高女の洋式制服を全校分調べたったわ…という偉業。奇譚クラブ寄稿者であり女車掌とか好きだった村上信彦の説（震災を契機として女の洋装が進んだという通説）をちゃんと批判するにはこれだけのことをやる必要があるのだなぁ（もちろん、マルクシストたちの誤りのせいだが）▲小笠原祥子さま「タイが曲がっていてよ」の『マリみて』の姉妹制度の親密さ、もひとつ腑に落ちなかったのだが、上級生が新入生の制服を縫うところもあったと知って、やっと理解した。やはり男子校とは違うのね…2022/01/09
元気伊勢子
4
あとがきは、笑った。セーラームーン好き、学生時代にセーラー服を着ていた私にはとっても嬉しい本。服育の授業があって、上級生と下級生が一緒に制服を作ったりしていたとか、昔の学生は、愛校精神を持っていたのだなと感心した。今は、セーラー服をあまり見かけないので少し寂しかったする。2022/05/15
ぷてらん
3
長いことかかってしまったけど読了。女子生徒の制服としてのセーラー服がどのように広まっていったのか、大正から昭和にかけての様々な資料を基に考察されています。関東大震災がきっかけで洋装が広まった、というのは以前テレビか何かで見たことがありましたが、この本を読むと全然そんなことはないというのがよく分かります。「かわいい制服を着たい」「健康的で動きやすいものを」という生徒たちや大人たちが試行錯誤してきた結果、現在まで続く制服が普及していったのですね…。それは物凄い手間のかかった資料収集があってこその一冊です。2025/05/11
horuso
2
セーラー服が誕生し全国に普及していく様を綿密な調査で明らかにした驚くべき労作。従来の研究や言説が根拠のない思い込みと批判するだけに、全国津々浦々の女学校を調べ尽くした実証研究となっており、よくぞここまでと頭がさがる。大正の頃には、制服は個性を殺すから教育上良くないと考える教育者が多くいたのは意外だった。洋装の中でもセーラー服が好まれた理由はいくつかあったようだが、バスガールと間違えられたくないという女学生のエリート意識や、作りやすいので上級生が下級生のを仕立てる服育が行われていたという指摘は興味深かった。2023/02/19
-
- 和書
- インクレディブルホテル
