ワニ文庫 孫子の盲点―信玄はなぜ敗れたか？

海上 知明【著】

ベストセラーズ（2015/11発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 285p／高さ 15cm
• 商品コード 9784584393802
• NDC分類 289.1
• Cコード C0121

内容説明

武田信玄はなぜ天下を取れなかったのか？武田軍の農兵の比重の高さや組織の旧式性を声高に指摘する識者は多い。また、甲斐の国は都からも遠く、当時は貧国であったことは事実である。だが、信玄の天下取りがかなわなかった真相は別にある。信玄を語る上で欠かせぬ、兵法書『孫子』。その教義の限界が、天下人の道を大きく阻んでいたとしたら…。宿敵・上杉謙信との川中島の激闘、徳川家康を一蹴した三方ヶ原、対信長政策など、旧来の歴史観がつくり上げた常識を打ち破る渾身の意欲作！

目次

序章　武田信玄の新しい見方
第１章　『孫子』の効用―甲斐統一から信濃制圧（甲斐の地勢と地政；権力の確立と甲斐の強化　ほか）
第２章　『孫子』対『呉子』―川中島の戦い（川中島の地政と上杉謙信の登場；天文二十二年の合戦から弘治三年の合戦まで　ほか）
第３章　『孫子』対『孫子』―東海進出と関東との抗争（新たな膨張先・上野；勢力均衡の崩壊と東海進出―出遅れた『孫子』　ほか）
第４章　『孫子』の限界―『君主論』との比較（上洛の意味；上洛作戦　ほか）

著者等紹介

海上知明［ウナカミトモアキ］
中央大学経済学部卒。企業に勤務しながら大学院に入学。平成１４年３月、博士（経済学）。現在、東京海洋大学・芝浦工業大学・国士舘大学にて非常勤講師。戦略研究学会古戦史研究部会代表。首都大学東京のオープンユニバーシティで「川中島合戦」「古戦史にみる戦略の発見」などを担当。孫子経営塾理事。孫子経営塾では孫子基礎講座などを担当（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[黒猫]

武田信玄の行動を孫子に重ね合わせて書かれているのが興味深いです。川中島の戦いも、単なる国境紛争として捉えるのでなく、軍事的、経済的、政治的な重要度があったために12年もの間争ったという主張には同意します。兵農分離が最強だという理論を真っ向から否定し、根拠もうなずけるものでなかなか面白かったです。作者は上杉謙信崇拝者なため、上杉謙信を超人扱いしてますが、私も上杉謙信崇拝者なため、アレルギーなく読めます。さて、孫子に忠実な為に時を失った武田信玄とマキャベリの君主論から時を重視した信長の対比。成る程です。

2016/07/09

[coldsurgeon]

「孫子」は、その兵法書で知られている。そして、戦国時代はもとより、現代のビジネス現場でも好んで読まれている。戦略書として孫子の兵法書は、大きな弱点があった。それは、攻めの兵法書ではないし、「時間」の感覚がないのである。

2015/12/04

[さとうはるみ]

孫子を血肉にまで落とし体現できるまで染み込ませたから信玄は名将になれた。が、同時に孫子の欠点まで身につけてしまった。年齢や兵農未分離や病気が原因ではなく、孫子の思想に原因があったのだと説く。確かにそんな本にお目にかかったことは一冊もない。兵農分離された軍隊とは実は弱い軍隊であるという指摘はまだ理解できない。それを強い軍隊と錯覚することが起こっていると。信玄が上洛できても足利義昭は次は打倒信玄を叫んで信長にしたように倒そうとするのでは？と思う。とすると上洛の意味って？？と虚しくなる感じが悲しい。

2023/02/09

[シューター]

自分の読み方が悪いせいもあるのだが、こういう類の本はどうも説得力に欠ける気がしてならない。あの説は間違っていて本当はこうだった、と言ってるその説も一つの見方でしかなく、だったら小説の方が演出があるぶん面白い、と思ってしまう。人文系の学問は難しい。

2015/12/31

[さとうはるみ]

ん？農村余剰人口を増やして農兵比重を高くすることで出兵数を多くすることを信玄はしたが信長さんはしなかった。この時代、人口は農村に多く都市にはそこまででは無い。都市に多くいたのなら産業革命後に農村から都市に大量に出てきたプロレタリアート無産階級の人達の説明がつかないと著者は述べる。兵農分離すると逆に兵の死が怖くなるというか、自由が効かなくなる感じなのか。兵農分離優位仮説の逆で信長さんは農繁期に出兵をあまりしていないと。農兵比重の高い信玄はよく農繁期に出兵していたと。農兵だから～はおかしいと。

2023/02/13