内容説明
ウィーン学団やバシュラールを経てクワインやハッキングへと至る科学哲学は、サイエンスの目的と方法をめぐる探求である。本書は、学説史を詳しく解説しながら、ヨーロッパや英米の伝統が合流する将来を展望してゆく。フランス科学哲学界を代表するルクールによる、わかりやすい入門書。
目次
哲学のなかの諸科学
科学哲学の始まり
「エピステモロジー」という語
征服する哲学―オーギュスト・コント
危機の哲学―エルンスト・マッハ
科学的哲学？
論理実証主義に反対するウィトゲンシュタイン―誤解
アメリカのウィーン―カルナップからクワインへ
予言から投射へ―グッドマン〔ほか〕
著者等紹介
沢崎壮宏［サワザキタケヒロ］
１９７１年生、京都大学大学院文学研究科博士課程（哲学専攻）認定退学（１９９９年）、カン大学ＤＥＡ、（２０００年）、文学博士号取得（２００２年、京都大学）。現在は、大阪教育大学ほか非常勤講師
竹中利彦［タケナカトシヒコ］
１９７１年生、京都大学大学院文学研究科博士課程（哲学専攻）認定退学（２０００年）、ルーヴァン・カトリック大学ＤＥＡ（２００１年）、文学博士号取得（２００３年、京都大学）、現在は、京都市立看護短期大学ほか非常勤講師
三宅岳史［ミヤケタケシ］
１９７２年生、京都大学大学院文学研究科博士課程（哲学専攻）認定退学（２００４年）。現在は、京都市立看護短期大学非常勤講師
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
マウリツィウス
14
【科学史と科学思想史】シェイクスピア／ホメロス／ゴダール／ジョイス／エーコ、系譜意味としては無限に数えられる。科学史における論考を意味したのではなくライプニッツは再誕と成立を意味した。古典主義を破棄した科学史ではなく科学歴史を再構成した事実を確認、古典主義略式化を鮮明に遮断した『モナドロジー』はヴィトゲンシュタインとの成立意味でもあるが『論理哲学論考』を継承させられる。またギリシャ語古典を「新約」「ホメロス」と規定するのならば古代ユダヤ教思想はショーレムを語り尽くす。錬金術・カバラの原初思想を再刷新した。2014/05/19
colocolokenta
11
医療を哲学的に考える、というテーマでブログを書いているが、行き詰まって参考にと読んでみたが、哲学素人の私にはとても難しい内容だった。ただ、科学哲学の科学というものが主に物理化学系の比較的演繹学的な系統の学問であり、帰納的な複雑系の生物系の学問ではないというように感じられる。多少触れられてはいたもののとってつけたようだった。人の存在、それは遺伝子の存在から始まる訳だが、その遺伝子はなぜ存在するのか？なぜ自己複製が運命づけられているのか？科学哲学はあくまでも形而下学的で、私のこの疑問には答えてはくれない。2013/11/23
iwri
7
科学哲学史の概説と言った方が適当な気がする。英米系とフランス科哲の系統が半々くらいで取り上げられている。後者はあまり言及されないので、そこを概観できるのはいいと思う。英米系は分析哲学と密接に結びついているので、ウィーン学団あたりの議論を多少は知らないときついかもしれない。予備知識がある人が哲学史的な流れを把握するには悪くないと思う。2011/09/04
ぽん教授（非実在系）
4
フランス・エピステモロジーの立場から見た科学哲学史概説。当然、バシュラールとカンギレムに親和的であり、主たる敵はカルナップらウィーン学派である。一方、ウィーン学派と交流があったマッハやウィトゲンシュタイン、ポパーなどはむしろウィーン学派との差異の部分が大きいと著者は判断しており、その点を高く評価している。そういった特徴を持ちつつ簡潔にギリシャ以来の歴史をまとめているが、ページ数的に情報の圧縮率が凄まじいため、入門書として読むのは困難である。2018/06/13
ヨウジン
3
入門書ではありません。ある程度、科学哲学に心得のある方が知識の整理に読むような感じの内容でした。少しかじった程度の知識しかない私では、よく分からなかったです。ただ、参考資料には面白そうな本が沢山書いてありました。2013/01/30
