エコノミクス・ルール―憂鬱な科学の功罪

ロドリック，ダニ【著】〈Ｒｏｄｒｉｋ，Ｄａｎｉ〉/柴山 桂太/大川 良文【訳】

白水社（2018/03発売）

• サイズ B6判／ページ数 210p／高さ 19cm
• 商品コード 9784560095980
• NDC分類 331
• Cコード C0033

出版社内容情報

労働価値説から限界革命、行動論から制度の経済学まで、あらゆる学説をモデルと捉え、経済学とは何かを明解に説いた社会科学方法論方法としての経済学
　トマス・カーライルはかつて経済学を「陰鬱な科学」と呼んだ。時代は大きく異なるとはいえ、現在でもこうした見方に頷く者は多いはずだ。実際、経済学者に対する世間の目は、思いのほか厳しい。
　一言で言ってしまえば、社会で生起している複雑な事象を単純な理論に還元する「知識豊富な馬鹿者」である。数学や統計学には通じているが、経済予測はおろか、それ以外のことでも全く役に立たないというわけだ。
　本書の著者、ダニ・ロドリックは世界的に話題になった『グローバリゼーション・パラドクス』をはじめ、正統派経済学を批判してきた急先鋒だ。その彼が経済学の可能性を論じたのが本書である。
　執筆の背景には、経済学と言えば、市場・効率・利己的行動しか思いつかない平板な世論がある。たしかに経済学者はリーマンショックを予測できなかったかもしれないが、経済学には危機やバブルを解明し克服する学説も無数にある。いまこそこの学問の裾野の広さを学ぶべきときなのだ。
　労働価値説から限界革命、行動論から制度の経済学まで、あらゆる学説をモデルと捉え、経済学とは何かを明解に説いた新たな社会科学方法論！

ダニ・ロドリック［ロドリック］
著・文・その他

柴山　桂太［シバヤマ ケイタ］
翻訳

大川　良文［オオカワ ヨシフミ］
翻訳

内容説明

『グローバリゼーション・パラドクス』の著者がハーバードの政治経済学講義をきっかけに書き下ろした経済学入門の決定版。

目次

はじめに　経済学の正しい使い方、間違った使い方
第１章　モデルは何をするのか
第２章　経済モデルの科学
第３章　モデルを舵取りする
第４章　モデルと理論
第５章　経済学者が間違える時
第６章　経済学と経済学批判
おわりに　二十の戒め

著者等紹介

ロドリック，ダニ［ロドリック，ダニ］ ［Ｒｏｄｒｉｋ，Ｄａｎｉ］
１９５７年、トルコ・イスタンブールに生まれる。米ハーバード大学を卒業後、プリンストン大学でＭＰＡ、Ｐｈ．Ｄ．をそれぞれ取得。プリンストン高等研究所（ＩＡＳ　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）教授などを経て、ハーバード大学ケネディ・スクール教授。専門は国際経済学、経済成長論、政治経済学。『グローバリゼーション・パラドクス』（２０１３年）は１２カ国語に翻訳され、世界中で話題に。１９９７年に刊行されたＨａｓＧｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ　Ｇｏｎｅ　Ｔｏｏ　Ｆａｒ？（ＩＩＥ）は、米ビジネス・ウィーク誌で「１９９０年代における最も重要な経済書」と称賛される

柴山桂太［シバヤマケイタ］
１９７４年生まれ。京都大学経済学部卒業。京都大学大学院人間・環境学研究科博士課程退学。滋賀大学経済学部准教授を経て、京都大学大学院人間・環境学研究科准教授。専門は政治経済思想

大川良文［オオカワヨシフミ］
１９７１年生まれ。神戸大学経済学部卒業。神戸大学大学院経済学研究科国際経済博士課程修了。滋賀大学経済学部准教授を経て、京都産業大学経済学部教授。専門は国際経済学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[KAZOO]

読んでいてこの本は経済学書なのかあるいは経済評論書なのか若干わからない感じでした。経済モデルについては先達の経済学者たちの理論などを引用したりしているのですが、もう少し言いたいことなどをきちんとまとめたほうがいいように思いました。終わりにある二十の戒めがまとまっていいたいことはここに凝縮されている気がします。「訳者の後書きにかえて」がまとまっていて読みやすく感じました。

2018/07/31

[GASHOW]

日本では、経済学者が大臣になった時を除いては、官僚の考えで政策がきまる。学者は、官僚のサポートする意見を言える人のみ採用されている。だから、学問を政治に反映させない仕組みが出来上がっている。米は、ロビイストが強すぎる。欧州では、学者の意見を採用することがあって、少子化対策として、産後の体型を魅力的に戻す補助など理にかなった政策が取り入れられる。学者は、学者で彼らの事情があるから、言っていることも考慮しないといけないよといった内容だった。

2018/07/20

[。]

★★☆ 流し読み程度 多くのモデルと具体例が矢継ぎ早に登場するため、経済学の入門には向かない 経済学モデル正当性の主張、だいぶ謙虚に 近年の経済学者の肩身の狭さを感じる。 モデルはモデルなのだから、条件と適用範囲を明確にして堂々と主張すればいい、と思うんだけど難しいんだろうか

2018/05/14

[ドクターK(仮)]

経済学に対する経済学者以外からの(典型的な)批判に反論しつつも、経済学者が犯しやすい誤りについても手厳しく指摘する。筆者によれば、経済学においては、どんな現実も説明可能な普遍的な理論や、一貫した特定のモデルなどは存在しないという。逆に、多様な理論やモデルの中から、その時々の状況に適したものを選択することが重要であり、その選択を誤らないためにはある種の「アート」(技芸)が必要であるとする。この「アート」という概念を、社会「科学」としての経済学に必須の要素とされる「サイエンス」と対比させている点が興味深い。

2018/03/19

[takao]

ふむ

2020/11/08