内容説明
シャーロック・ホームズＶＳ．記号論。『薔薇の名前』のウンベルト・エーコと記号論学者トマス・Ａ・シービオクが、Ｃ・Ｓ・パースとホームズの方法論に挑む。
目次
１ １、２、３、…この豊かな宇宙
２ 「僕の方法は知っての通り」―パース対ホームズ
３ 応用社会心理学者としてのシャーロック・ホームズ
４ 手がかり―モレルリ、フロイト、シャーロック・ホームズ
５ 推測すべきか、せざるべきか
６ パース、ホームズ、ポパー
７ シャーロック・ホームズと現代論理学の対決―質問を通しての情報探索の理論のために
８ シャーロック・ホームズの形式化
９ 推理とは何か？―チャールズ・Ｓ．パースとエドガー・アラン・ポウ
１０ 角、蹄、甲―アブダクションの三つの型についての仮説
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
roughfractus02
3
19世紀は鉄道網の敷設によってヒトとモノが流通し、新聞雑誌の紙メディアが普及し、写真が発明されて、文字も見知らぬ土地や出来事を再現する役を担ったという。この時期登場した探偵小説は流通するモノに意味を見つけ、写真のように現場を再現する探偵の帰納推論(induction)を駆使した。一方本書は、探偵の推理にパースの仮説推論(abduction)を適用し、過去の再現でなく徴候の診断の論理を見出し、ホームズのモデルとなった医者ベルの徴候学を、ポーの創出した探偵デュパンまで遡って議論する(エーコ/シービオク編)。2019/01/31
benitoron
1
こんな面白い本、復刻されないのでしょうか？2010/04/15
MKSzk
0
第１章はソーカル案件っぽかったり、第７・８章での形式化は目が滑ったり、……、といった難解な部分もあったものの、それ以外は充実したホームズ評論だったように思います。ホームズに限らずミステリでの「推理」って演繹や帰納に収まらないのですよね。
