ちくまプリマー新書 死刑について私たちが知っておくべきこと

丸山 泰弘【著】

筑摩書房（2025/05発売）

• サイズ 新書判／ページ数 208p／高さ 18cm
• 商品コード 9784480685223
• NDC分類 326.41
• Cコード C0232

出版社内容情報

賛成派も反対派も「思い込み」で語る前に――



・犯罪抑止力はあるともないとも言えない

・「国民世論の多くが賛成」の根拠には問題がある

・「絞首刑は残虐か」の検証は70年以上行われていない

・政府は執行の具体的な情報を公開していない



死刑制度に「なんとなく」で賛成または反対していませんか。

冤罪があれば取り返しのつかない「究極の刑罰」にもかかわらず

その実態は知られておらず、十分な議論もなされていない。

日本の死刑制度とその運用にはどのような問題があるのか、

維持するのならどうあるべきか、考えるための材料を示す。

内容説明

死刑制度に「なんとなく」で賛成または反対していませんか。冤罪があれば取り返しのつかない「究極の刑罰」にもかかわらずその実態は知られておらず、十分な議論もなされていない。日本の死刑制度とその運用にはどのような問題があるのか、維持するのならどうあるべきか、考えるための材料を示す。

目次

第１章　死刑はどのように運用されている？
第２章　刑事荒策の暗黒時代とその後
第３章　被害者を支援するとはどういうことか
第４章　死刑存置派と死刑廃止派の水掛け論
第５章　日本の市民は本当に死刑を望んでいるのか
第６章　「死刑は残虐な刑罰か」の過去・現在・未来
第７章　アメリカが死刑を維持するためにとった７つの観点
第８章　死刑存廃論のミニマリズム

著者等紹介

丸山泰弘［マルヤマヤスヒロ］
立正大学法学部教授。博士（法学）。専門は刑事政策・犯罪学。日本犯罪社会学会理事、日本司法福祉学会理事。２０１７年にロンドン大学バークベック校・犯罪政策研究所客員研究員、２０１８年から２０２０年にカリフォルニア大学バークレー校・法と社会研究センター客員研究員（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[kinkin]

死刑制度を考えるときに、まず現在の日本の死刑制度についてどのように運用されているか、刑事政策の暗黒時代とその後、被害者支援とはどういう個々とか、賛成・反対派の論議、日本の市民は本当に死刑を望んでいるか、残虐な刑罰かの過去と現在、未来、アメリカの死刑制度などで構成。被害者家族の苦悩や怒りというものは体験なしでは考えられない、逆に死刑囚が冤罪事件だったということもあり、非常に難しい問題。この本に書いてあることは死刑制度を議論する際に非常に大事な本だと感じた。刑を執行する側の苦悩も相当なものと思う。図書館本

2025/07/05

[ちゅんさん]

とても良い本。前から死刑について興味があったので、ちくまプリマーならはじめの一冊によかろうと読んでみた。日本の死刑について海外（特にアメリカ）の死刑について。日本の死刑の問題点など、とても勉強になった。考える前提として知識は必須だと思うし、何も知らないのに賛成も反対もないと思うので、興味がある分野の本はまずはこういう入門書から読んでいきたい。

2025/11/21

[よっち]

冤罪があれば取り返しのつかない「究極の刑罰」にも関わらずその実態は知られておらず、十分な議論もなされていない死刑制度。どうあるべきか考えるための材料を示す1冊。そもそもどんな犯罪が死刑になるのか、どれくらい執行されてきたのか、歴史的に世界の動向的にどう変わってきているのか。刑事政策の暗黒時代、被害者を支援するということ、存置派と廃止派の主張、日本の市民は死刑を望んているのか、「死刑は残虐な刑罰か」に対する考え方の変化、アメリカが死刑を維持するための７つの観点など、論点としてよくまとまっていると思いました。

2025/06/06

[タルシル📖ヨムノスキー]

死刑制度の賛否について自分の意見を表明するのは難しいが、少なくともこの本を読んで考えが揺らいだことは間違いない。最初に書いておくが本書は死刑反対者を賛成に、賛成者を反対意見に導くための本ではない。どっちに転ぶにしても正確で客観的な情報やデータを元に活発に議論することが必要であると記す。無差別の凶悪事件が報道され、我々は〝死刑やむなし〟とも思いがちだが、例えば殺人事件全体を見ると家族や顔見知りの犯行が約8割だという。我々は〝被害者の感情〟に目を向けがちだが、被害者家族は同時に加害者家族になり得るという現実。

2026/01/28

[七草]

以前に裁判員ではなく検察審査員に選ばれた経験があったので。令和6年10月の内閣府の調査によると83.1%の人が死刑制度に賛成だという。死刑存置論と死刑廃止論のそれぞれの主張、立場、感情、仮釈放や無期刑の規定、絞首刑の詳細、アメリカとの違いについて。殺人事件の84.4%は親族または知人による殺人であったり、日本の無期刑は実質的に仮釈放がほぼない終身刑に近い運用というのは意外だった。死刑の抑止力や冤罪、憲法のいう「残虐な刑罰」など多岐にわたる議論が必要な難しいテーマだと思った。

2026/03/28