内容説明
スポーツは相撲以外に興味無し。ファッションにはほぼ無関心。テレビドラマなんか見もしない。外出すれば帰りにはヘトヘトになる。だから座っていると、俺より元気そうな老人が乗ってくる。そういうときは信念にしたがって座り続ける。ああ、「もてない」うえに「軟弱」。この苦しみがエネルギー過剰な「丈夫な奴ら」に分かるか！相も変わらず世の中に向かって物申したいことだらけの思いを綴ったエッセイ集。新たに「軟弱者２００６」を加筆して、新編文庫決定版、ここに完成。
目次
１ ひとこと言わせてくれ！（私は「ボク」ではない；軟弱者の言い分 ほか）
２ どういうわけなんだ？（ベストセラー小説に疑義を呈する；外国人力士は「毛唐」ではない！ ほか）
３ そんなもんかもしれない…（男好きのする女とは？；私が女だったら… ほか）
４ 軟弱者２００６（俵万智は電車に乗らない；日記をおもしろがる人びと ほか）
著者等紹介
小谷野敦［コヤノアツシ］
１９６２年茨城県生まれ。東京大学文学部英文科卒。同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。１９９０‐９２年、カナダのブリティッシュ・コロンビア大学に留学。学術博士（超域文化科学）。国際日本文化研究センター客員助教授、東京大学非常勤講師。著書に、『聖母のいない国』（青土社、第２４回サントリー学芸賞受賞）ほか（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
アキ・ラメーテ＠家捨亭半為飯
52
丈夫な人にはわからない軟弱者の気持ち。マッチョな人にはわからない男らしくない男の気持ち。モテる人にはわからないモテない人の気持ち。『「しあわせ」とは何か？』が一番良かった。今、言われている幸せ＝幸福という概念自体、日本には元々無かった。元々無い言葉だから、どうもしっくり来ないのだな……。2017/05/03
たぬ
18
☆3.5 エッセー50本以上。学術博士で頭脳も知識も優秀な方なので引き合いに出している事柄がなんすかそれ？なことがちらほらあったのだけど、総じてそこそこ面白く読めた。文化勲章は年寄りしかもらえない問題など言われてみれば確かに！と頭上で電球が点灯することしばしば。あちこちに毒吐いてますが特段腹が立ったりはせずむしろ痛快。芸を藝、中国をシナと表記しているのは何かこだわりやきっかけがあるのかな。2023/03/29
つちのこ
4
『もてない男』『バカのための読書術』等を読んできて、その痛快な文章に唸ったが、このエッセイ集も期待を裏切らない出来。ずばりと切り込む明快な批判は、切れ味の鋭いカッターナイフのようだ。いっぱしの知識人ぶっている上野千鶴子や福田和也が痛烈に批判されているのは、まったくその通りだから読んでいて気持ちがいい。小谷野敦は評論家というよりも批判家とっ言ってもいいくらいだ。 本編の中に｢軟弱者の言い分｣というエッセイがあるが、厚顔無恥の世のオヤジ（オバサン）どもはぜひ読んで欲しい。（2006.11記）2006/11/19
AR読書記録
3
“軟弱者の言い分”に「そうそうそうそう！」ってなったり，“「しあわせ」とは何か“に「へえぇ〜」と思ったりしながら，まあなんというか，ほどよく距離感を持って読めました．自分は（も？）世の中のいろいろ“ふつう“というか“常識“になじめてなくて，平気で「普通でしょ」「常識だろ」といえちゃう人になんておめでたいとか思ってしまうほうですが，どうせ（数だか金だか声の大きさだかなんだかわかんないけど）勝てないしとあきらめてるクチ．それを，声に出すとこんな感じなんだな，というのを見せていただいたような気持ち．2012/11/30
散歩いぬ
3
世にはいかにも「マッチョ」で「ポジティブ」な人が多いことだ。持たざるものはいちいち傷つかねばならない。そういうことを正面から問う至極まともな随筆集。実に博識で面白い。著者は男子校時代虐めに合い、キャンディ・キャンディの女性的世界に憧れる。女だって同じだ。小学校の時点で「ごっこ遊び」の役割は美醜とリーダーシップの有無によって決まる。と言うわけで私はキャプテン・ハーロックとかが好きだったなぁ。元本に収められている文芸時評も読んでみたが良かった。先日読んだ島田雅彦「自由死刑」はボロクソだったが。 2011/04/30
-
- 和書
- 日中戦争前史 三省堂選書
