出版社内容情報
「地方創生」で国はいったい何をたくらみ、地方をどう支配しようとしているのか。気鋭の社会学者と行政学者が国策の罠を暴き出し、統治構造の病巣にメスを入れる。
内容説明
国策の病理が地方消滅を招く。中央‐地方の統治構造を、気鋭の社会学者と行政学者が徹底考察。
目次
第１章 「国‐自治体‐市民」の構造を問いなおす（「地方創生」で自治体は困り果てる；「震災復興」で何が起きているのか；「地方創生」は地域への侵略である）
第２章 いかにして地域政策は失敗するのか―原子力発電所事故から見えるもの（国と地域はどのようにズレていくのか；県と地域はどのようにズレていくのか；市町村と地域はどのようにズレていくのか）
第３章 地域にとって国家とは何か（アシンメトリー（非対称）としての権力
国策の構造
国をどう考えるか
特定財源主義による統制）
第４章 市民にとって、国家にとって自治体とは何か（多元的バランス構造の意義；依存の構造；科学技術と国家；ガバメントと共同体）
著者等紹介
山下祐介［ヤマシタユウスケ］
１９６９年生まれ。首都大学東京准教授。都市社会学、地域社会学、環境社会学
金井利之［カナイトシユキ］
１９６７年生まれ。東京大学大学院法学政治学研究科教授。都市行政学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
山口透析鉄
26
これも市の図書館本より。アベ政権下の地方創生、現首相も担当大臣でしたが、この対談本で指摘されている批判の通り、何も生んでいません。政治主導で選択と集中といっても大学の問題等と一緒で、改善点が出ない理由が一定分かる本になっています。単なる上位下達ではない内発的な動機がないと活性化する筈もないです。 ロバート・ダール「統治するのは誰か」(行人社)あたりは読んでみたいです。 福島第一の壊滅的大事故による避難とそれに関わった地方自治体の話題も多いですが、これはちょっと個人的には物足りないです。(以下コメ)2024/12/05
大先生
12
【人口を増やして地方を活性化させようとする「地方創生」は良いことか？日本全体の人口減少が不可避である以上、地方が互いに競い合ったところで、ほとんどの自治体で人口が減少する。地方創生とは「選択と集中」という効率至上主義を持ち込む、地域への侵略ではないか？地方よ、国に逆らう勇気を持て】という趣旨の本です。地方創生（に関する国のスタンス）の問題点はよく分かりましたが、根本的な解決策は提示できていないように思われます。地方創生に参加しなければ解決というものではないですから（汗）2022/12/13
takizawa
6
地方創生政策についての対談本。予想以上に金井先生発言が過激で面白かった。本書の特徴は地方創生を国と地方、地方と住民といった統治構造のあり方と絡めて論じる点。自治体政策が一般財源主義・ルール配分主義から特定財源主義・競争主義（裁量的配分主義）に移行する中で（p.205）、基礎自治体としてはどう振る舞うべきかが書かれている。「日本の自治体が強力なコミュニティを作れないのは土地利用計画権・制限権がないから」（p.291）という指摘は谷口功一先生の『ショッピングモールの法哲学』とも通低する問題意識ですね。2016/01/31
ぐっち
6
地方創生とは一体なんなのか？この本には理論立てて書かれている。国、県、市町村という行政システムの問題点についてはよくわかったが、地域活動に取り組んでいる住民の存在を忘れているのではないかとも思った。2016/01/21
Tatsuya Hirose
4
【地方創生の正体】 この記事（https://todai-umeet.com/article/36553/） を読んで、金井教授の考え方に興味が湧いた（共感とは違う）ので読んでみた。「地方創生とは国が選択と集中の効率市場主義の論理で地方を侵略しようとしている」という感じの内容。そこまで「国」を否定することはないのでは？という印象は拭い去れない。ただ、「学者というプロとして原理原則で地方創生を分析するとこうなる」と感じられる。そして、やはり興味深い。こういう原理原則を説くプロの存在は必要なんだろう。2019/06/01
