内容説明
財政規律を失った国家の破綻、存在感が薄れる府県、平成の大合併など、わが国はいま明治維新、戦後改革に次ぐ、大改革が求められる「第三の波」に遭遇している。行政活動の三分の二を担う地方は、二〇世紀の集権下で行われてきた他者決定・他者責任の経営から早急に脱皮しなくてはならない。豊富なデータに基づく具体的な提言を行いながら、「官」と「民」の関係を問い直し、分権下の地方自治、新たな自治体経営の方向を示す。
目次
第１章 変化する行政環境
第２章 地方分権―国と地方の攻防
第３章 政策官庁としての自治体
第４章 自治体の政策活動
第５章 議会をどう変えるか
第６章 急がれる公務員改革
第７章 深刻化する財政危機
第８章 市町村の将来―合併後
第９章 府県の将来―道州制
終章 国のかたち―分権国家
著者等紹介
佐々木信夫［ササキノブオ］
１９４８年生まれ。早稲田大学大学院政治学研究科修了、法学博士（慶應義塾大学）。東京都庁勤務をへて、聖学院大学教授、米カリフォルニア大学（ＵＣＬＡ）客員研究員。９４年より中央大学経済学部教授、同大学院教授。専門は行政学、地方自治論。実践に裏打ちされた地方分権論には定評がある。全国知事会専門委員、日本学術会議連携会員。日本都市学会賞、第４回ＮＨＫ地域放送文化賞受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
佐々陽太朗（K.Tsubota）
26
基本的に公共の仕事の中で「民間」が対応できないものを「官」が担う。「民」を補完するのが「官」だという考えが貫かれている。現状の行財政をみていると肥大化してしまったガバメントが将来にわたって持ちこたえられるはずはなく、この発想に全く同意する。しかし、つまらない。それにしても、なぜ私がこのような本を読んでいるのか。それは秘密です。読みたい小説は山のように積んであるのだ。別に好きこのんで読んだわけではない。嫌なことはさっさと片付けて、小説世界に逃げ込みたいぞ！2012/08/26
_udoppi_
4
政策提言の書であって基礎研究や解説書ではないので、その点若干主張される規範性が鬱陶しく思えることもあるかもしれない。主たる主張は、①事業官庁から政策官庁への転換、②議会の政策形成機能の強化、③補助金の廃止と国から地方への財源の移譲、④NPM等の政策経営アプローチの導入（これは国も同じ）、⑤道州制の導入、など。基本論点は抑えられるし読みやすかった。ただ、道州制に関して一点、地方分権改革と道州制構想は、後者は広域行政を志向し、基礎自治体との距離が都道府県制より一層開くため、完全に矛盾すると思うのだがどうか。2011/10/23
がっち
4
基本的に筆者の述べることはどれも同じである。政策立案ができる高度専門の公務員を育成する。住民を巻き込んだ政策づくりをする。などである。ただこの本では新たに需要対応型の政策運営ではなく、予防型、代替型の政策対応によって行財政需要を削減、抑制する方向へ政策スタイルを転換すべき。という案があった。確かにその通りであり、事前に防ぐような体制を作って早めに対策をうてばコストは小さく済むのだ。ただしかしそれは今の行政の機動ではかなり難しいことであろうか。B2011/06/19
msykst
4
地方「俺らだって好きなようにやるんだお！」国「どうぞどうぞ」って話じゃねーの？ってか、切捨てを正当化するためにイケイケの自己啓発ノリで誤魔化す話（＝フロリダの手法）じゃねーの？って思ってたけど、よく考えれば理念がどうこうじゃなく、もうこうするしかないって話かと。「せめてマシな」制度設計をするにはどうしたら良いのか、って本として読む方が正解。しかし2006年って、まだ普通に小泉改革とか言えたんだよね。格差厨の登場はやっぱ結構なインパクトだったんだなぁ、としみじみ実感できる筆致でござんす。2009/07/29
ひでき
3
いまいち。 著者は都庁に勤務していたにも関わらず、地方自治体の実態把握に乏しい。 事業官庁から政策官庁へという提言は分からないでもないが、それをどう進めていくか、その論点が重要ではないか。2024/05/21
