- ホーム
- > 和書
- > 人文
- > 哲学・思想
- > 構造主義・ポスト構造主義
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
きくらげ
9
言説の歪曲の暴露と記号学的分析。ソシュール記号学の道具立てに古典的記号観を当てはめる(ムーナンらの批判もこれか)ためにシニフィエやシニフィアンの分離が起きて階層的な意味化作用の図ができるようで、それはメタ言語ではなくメタメタ言語ではと思う一方、メタ記号において意味が動態的に生じる様を示したのは功績か。しかし、言語が言説を構成する以上神話化は免れ得ず、常に意味と形式のいずれかにアリバイとして逃げ道を残し、解釈を歪曲させるブルジョワイデオロギーに回収される袋小路が待ち構える。脱神話化言説ですらも例外ではない。2024/10/13
うえ
9
「内部から神話を解体するのは、至難の業のように見える。なぜなら、神話から逃れようとしてする正にその動きが、今度は神話の餌食となるのだ。神話は最後の瞬間において、それに対する抵抗を意味することが、常にできるのだ。実際には、神話に対する最良の武器は、多分、今度は神話を神話化することであり、「人工的神話」をつくりだすことである。そしてこのように再構成された神話は、全くの神話学となるだろう。神話が言語を盗むのだから、どうして神話を盗んでいけないか？」2019/05/26
きいち
9
事実を物語につなげてあたかも自然なもののように見せてしまう神話の作用にいらだちまくって毒づいているバルトに、思わず共感してしまいます。ファッション雑誌、プロレス、天才少女詩人などの50年前のフランスのその動き全体を分析する神話学によってその状態から脱しようとするのだけど、必ずしも成功しないことも、また神話に接する正しいすがた。2012/12/22
ケー
7
読書会課題本。きちんと理解できていたか不安だったので、その読書会で自分の理解の答え合わせができたのでよかった。2021/07/23
nranjen
6
2部構成にわかれている。1部はおそらく当時身近なものを題材に論じていると思われるが、それ自体驚くべきもののサンプル。2部は1部で述べたことの考察の論述。シニフィエ、シニフィアン、象徴されるものに潜んでいる「神話」（おそらくそれはのちにドクサになる？）ものを暴きだすことこそバルトの狙いだったのではと思われる。2018/06/13
