基礎法学翻訳叢書 法の基本的諸観念

ホーフェルド，Ｗ．Ｎ．【著】/森村 進【訳】

勁草書房（2026/01発売）

• サイズ 46判／ページ数 216p／高さ 20cm
• 商品コード 9784326451500
• NDC分類 321.253
• Cコード C3032

出版社内容情報

あらゆる法律関係は8つの基本的な観念によって説明される。現代英米法学の基礎となった「ホーフェルド図式」の原点、ついに邦訳。

〈あらゆる法律関係は、権利・義務・特権・無権利・権能・負担・免除・無権能という8つの基本的観念によって説明される〉と主張して、現代英米法学の共通基盤となった「ホーフェルド図式」を提出しながら、名のみ高く読まれること稀だった古典の初の翻訳。厳密な法的推論が何を示し、何を示せないか、その可能性と限界をともに示す。
【原著】W. N. Hofeld, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning（Yale Law Journal, 1913, 1917）



【目次】

内容説明

あらゆる法律関係は８つの基本的な観念によって説明される。現代英米法学の基礎となった「ホーフェルド図式」の原点、ついに邦訳。

目次

第１部（法的諸観念と非＝法的諸観念の対照；効力発生的事実と証拠的事実の対照；法の規範的諸関係相互の対照）
第２部（用語と観念の予備的説明；対物権（ｒｉｇｈｔ　ｉｎ　ｒｅｍ）は「物に対する」権利ではない
対多数者的（ｍｕｌｔｉｔａｌ）な権利あるいは請求権（対物権）は、常に或る物すなわち有形の対象に関係する権利というわけではない
単一の対多数者的な権利あるいは請求権（対物権）は、一人の人物だけに存する義務と相関するのであって、極めて多数のあるいは不定数の人物のクラスの全メンバーに存する多数の義務（あるいは一つの義務）とは相関しない
対多数者的な権利あるいは請求権（対物権）は、対多数者的権利の保有者が同一の対象との関係において持ちうる、同時存在的（ｃｏ‐ｅｘｉｓｔｉｎｇ）な諸特権あるいはその他の法的諸関係と混同されるべきでない
対多数者的な権利あるいは請求権（対物権）は、そのような特徴に関しては、その侵害から生ずる対少数者的（ｐａｕｃｉｔａｌ）な二次的な権利あるいは請求権（対人権（ｒｉｇｈｔ　ｉｎ　ｐｅｒｓｏｎａｍ））から入念に区別されるべきである
対多数者的な一次的権利あるいは請求権（対物権）は、そのような特徴に関しては、それ（とその侵害から生ずる二次的な権利）を擁護（ｖｉｎｄｉｃａｔｅ）しうる手続の特徴と混同されたり、その特徴に依存するものと考えられたりすべきでない）

著者等紹介

ホーフェルド，ウェズレイ・ニューカム［ホーフェルド，ウェズレイニューカム］ ［Ｈｏｈｆｅｌｄ，Ｗｅｒｓｌｅｙ　Ｎｅｗｃｏｍｂ］
１８７９‐１９１８。アメリカの法学者。カリフォルニア大学、ハーヴァード・ロー・スクールを卒業後、スタンフォード大学、イェール・ロー・スクールで教鞭をとったが、３９歳で早世した。生前の著書はないが、没後に一書としてまとめられた二部の論文「法の基本的諸概念」によってその後の英語圏の法学に巨大な影響を及ぼした

森村進［モリムラススム］
一橋大学名誉教授・日本法哲学会元理事長。専門：法哲学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[Practical Emptiness]

訳者が述べているような、「基本的人権」と名付けられた「この世に生まれてきただけで饗応される権利」のようなものから法律体系を構成することは極めて不自然であり、正当化のためにありとあらゆる例外規定を設置する必要が出てくる。そのような例外規定から「ある集団（ユダヤ人とか）なら財産権を否定しても良い」を除外するのが必然であると断言すらできない。人類の誰しもが保有するのは「饗応される権利」ではなく、「約束された饗応がなかったときに、事実上実行可能な行為の中から、実際に実現する行為を選択する権利」だけである。

2026/06/02