出版社内容情報
考えることの基本から説き起こし、社会科学、文学、自然科学という異なるジャンルの文献から思考をつむぐ実践例を展開。
大澤 真幸［オオサワ マサチ］
1958年生まれ。社会学者。『身体の比較社会学（?・?）』『虚構の時代の果て』『文明の内なる衝突』『不可能性の時代』『ナショナリズムの由来』『生きるための自由論』など。
内容説明
何を、いつ、どこで、いかに、なぜ考えるか―。考えることの基本から、書物の力を触媒として活用する実践例、そして、執筆過程の舞台裏まで。刺激的な著作を世に問い続ける知性が、知的創造の現場へと読者をいざなう。
目次
序章 考えることの基本（何を思考するか；いつ思考するか；どこで思考するか；いかに思考するか；なぜ思考するか；思想の不法侵入者）
第１章 読んで考えるということ 社会科学篇
第２章 読んで考えるということ 文学篇
第３章 読んで考えるということ 自然科学篇
終章 そして、書くということ
著者等紹介
大澤真幸［オオサワマサチ］
１９５８年、長野県松本市生まれ。社会学者（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ころこ
29
著者はサービスで改題的な著作を用意したのでしょうが、文章のキレが無いのは改題のせいだという気がします。恐らく本書を読んでも、次を読みたいとは思わないでしょう。大澤入門書としてはお薦めしません。論理の接続、思考の畳み掛けとアイデアのジャンプが共にある文章は、単に才能によるものでは無い。著者の議論の面白さは、問いと議論が遠いことにあります。本書は材料だけが投げ込まれていて、読者は自分が使えそうな材料を拾い集めることはできます。かえって著者が日頃の文章で工夫していることが分かるという意味では損はありませんが…2019/11/28
ネムル
12
まず冒頭で、考えるテーマを小分け（長期・中期・短期）にする、とある。特段秀逸とも奇抜とも思わない基本的なポイントではあるが、社会科学・文学・自然科学の様々な本を読みながら、有限性のニヒリズム・最後の審判などと、執拗に時間の観念を繰り返しているのが強く印象的であった。ひとつの大きな柱を中心に多ジャンルを周遊する様に、読んで考える実践例をみた。人文書入門としても平易でよい。2018/04/04
なつのおすすめあにめ
4
読んで、書く。インプットからのアウトプットが、考えるということ。読むだけだと、考えてるとは言えない。人と対話して、刺激を受けるのが考えるスタートで、人でなくても本読めば大丈夫。そこまでは基本で、この本では実践例や執筆過程まで惜しげも無く書かれているのが、素晴らしいのですね。2020/06/02
客野
1
ちょうどこういうテーマが自分の中でもやもやしていたので、少しわかったような気になれる１冊だった。自然科学の章は分からないけど、文学と社会科学の章は正直やや平凡かなと思わないでもなかったけど、最初と最後が良かったのでOKです。2017/06/29
ゆうき
0
絶対答えのない考え方とない。身も蓋もない話だが例を知り自分の中で知識として取り込んでアウトプットをする訓練こそが私達の思考を深くする方法しかないと教えてくれる。2018/03/11
