ケンブリッジ・オックスフォード合格基準―英国エリートたちの思考力

ファーンドン，ジョン【著】〈Ｆａｒｎｄｏｎ，Ｊｏｈｎ〉/小田島 恒志/小田島 則子【訳】

河出書房新社（2015/10発売）

• サイズ B6判／ページ数 237p／高さ 19cm
• 商品コード 9784309206905
• NDC分類 376.8
• Cコード C0098

出版社内容情報

世界のエリートたちの思考力は、こうして作られる！オックスブリッジ（オックスフォードとケンブリッジ大学）の強みがわかる傑作。

【著者紹介】
ケンブリッジ大学で地球科学を学ぶ。300冊を超える参考図書や一般読者向けの書籍を執筆。著書に『岩石と鉱物』（武田ランダムハウスジャパン）などがある。過去4度にわたり王立協会科学図書賞の最終候補となった。

目次

あなたならどうやって警察に知られずに人に毒を盛りますか？―医学、ケンブリッジ
一体このカバンは空になるでしょうか？―自然科学、ケンブリッジ
あなたならどうやってロックバンドを売り出しますか？―経済学、経営学、オックスフォード
ウィトゲンシュタインは常にｒｉｇｈｔ（正しい）ですか？―フランス語・フランス文学、哲学、オックスフォード
コンピューターはどれだけ小さくすることができますか？―工学、ケンブリッジ
どのように革命を起こせば成功するでしょうか？―歴史学、オックスフォード
美しい女性が三人全裸であなたの前に立っていたとしたら、あなたは誰を選びますか？また、これは経済学になんらかの関係がありますか？―近代学科（ＰＰＥ＝哲学、政治学、経済学）、オックスフォード
像は動けると信じますか？信じる場合それをどう正当化しますか？―フランス語・フランス文学、スペイン語・スペイン文学、オックスフォード
人間にはなぜ目が二つあるのですか？―生物学、オックスフォード
シェイクスピアは謀反人でしたか？―英語・英文学、オックスフォード〔ほか〕

著者等紹介

ファーンドン，ジョン［ファーンドン，ジョン］ ［Ｆａｒｎｄｏｎ，Ｊｏｈｎ］
ケンブリッジ大学のジーザス・カレッジを卒業。時事問題や化学に関する数多くの著書がある

小田島恒志［オダシマコウシ］
早稲田大学文学学術院教授。翻訳家。戯曲翻訳により湯浅芳子賞受賞

小田島則子［オダシマノリコ］
大学講師。翻訳家（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[壱萬参仟縁]

２０１４年初出。意表を突く問題に出会い、考えさせる（４頁）。なかなか日本の大学ではできない、出ない問題ではある。出版社から物書きが求められているのは、引っ　かける（傍点）力（２８頁）。真理についてのウィトゲンシュタインの要点は、唯一の哲学書『論理哲学論考』１９９２年の英訳（３５頁）。忘れてはいけない肝心な点は、革命は一人で起す必要はないこと。考えをみんなと共有し合うことだけ（４９頁）。選択は自由市場論理の本質（５５頁）。眼球２つの問題では、むき運動とは、両目が同方向に一緒に動く時、反射的に反復する。

2016/06/12

[壱萬参仟縁]

再読。２０１４年初出。本屋では文庫版で入手できる。No.3ロックバンドの売り込み法への解答として、独自の売り（ユニークセールスポイント）を提示される。消費者を引っかける力に喚起されている（２８頁）。どの市場でもマーケティングが重要と再認。ローターボーンは、顧客は押しの強い「宣伝」に操作されて後悔するが、顧客との「コミュニケーション」がとれて対話が成立すると最高に機能するとも言っている（注１）との指摘は傾聴に値しよう（３３頁）。対話にずれがあるために契約破棄とかあり得る。

2018/11/03

[魚京童！]

ゴミ。アルス・アマトリア読まなきゃ。

2016/02/13

[Isamash]

ケンブリッジ卒のジョン・ファードンによる2014年著作「Do you still think you are clever?」訳本。オックスブリッジ入学志望者に出題された37質問と著者解答例が書かれている。例えば、ケンブリッジの医学専攻では「あなたならどうやって警察に知られずに人に毒を盛りますか？」「あなたは湖に浮かべたボートに乗っています。そのボートから石を一つ投げるとすると水位はどうなりますか？」が挙げられている。深く考えさせ、生半可な知識で対応できない強靭な知性を求めていて感心。流石、世界の一流大。

2021/10/11

[Humbaba]

法律やルールというものは重要なものであることに間違いはない。ただし、その重要な事実はすべてのケースにおいて問題なく当てはまるというわけではない。人間関係は全てが全て理屈で割り切れるものではないが、だからと言って思考ゲームとしてそれを使うことが悪いわけではない。

2015/12/28