出版社内容情報
なぜ気候科学はねじ曲げられて伝えられるのか？
■私がこの本を書いたのは、気候科学やエネルギーに関する重要な情報が歪められているからだ。純然たるデータや科学文献の記述が、政府による評価報告書、マスコミを経由して、一般市民や意思決定者へ伝えられる過程でねじ曲げられてしまう。私が望んだとおり、専門家でない読者の方々は、（米国での出版後）本書の内容が公正でわかりやすいと評価してくれた。他方、予想したとおり、一部の気候科学者は本書を批判し、私の動機や資質に疑問を投げかけた。だが、内容面の大きな誤りを見つけることはできなかった。
（「日本語版発行に寄せて」より）
■私は科学者として、科学界の実に多くの個人や組織が、情報提供ではなく説得のために気候科学を誤って伝えていることに失望している。しかし、あなたも一市民として気をつけなければならない。民主主義社会では、有権者が最終的に気候変化への対応方法を決定する。科学が言っていること（と言っていないこと）を十分知らずに下される決定、悪くするとウソの情報に基づいて下される決定が、よい結果につながることはまずない。新型コロナウイルスでもそのことをつくづく思い知らされた。気候やエネルギーでもそれは同じことだ。（第10章「誰がなぜ科学を壊したのか」より）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
まーくん
84
著者クーニンは長い間カリフォルニア工科大学で理論物理学の教授を務めた後、BP英国石油主任研究員を経てオバマ政権のエネルギー省科学担当次官として気候研究プログラムやエネルギー技術戦略などを担当。本書執筆の動機は「気候科学やエネルギーに関する重要な情報が歪められていて、純然たるデータや科学文献の記述が、政府による評価報告書、マスコミを経由して、一般市民や意思決定者に伝えられる過程で捻じ曲げらている」ためという。彼の見解は、CO2による温室効果はある。確かに地球は温暖化していて、産業革命以降加速している。⇒2024/03/23
山口透析鉄
16
市の図書館本で。クーニン氏の主張は以前読んだ槌田敦・藤田祐幸氏の本とかにも近いですね。人為的な原因で二酸化炭素は増え、気温も上がっているのは事実としても、人類の自然科学で今、明確にわかることの限界は示されていますね。 ただ、氷河は溶け、自然災害が増えて保険会社が困っている事実は消えませんし、最終的には今の石油文明をどうすべきか？を考えるべきが、この著者や解説者にも、そこまでは提示できそうにもないといった限界はあるでしょうね。 解説の杉山大志、共著では川口マーン恵美と組んだりもしているので、大丈夫かな？2023/02/19
Satoshi
16
地球の平均気温が上昇していることは真実だが、人類の影響であるという証明は難しい。眞鍋教授がノーベル賞を受賞した際に「人類が今まで通りにCO2を輩出した場合」と「人類が〇〇％CO2を削減した場合」とを比較したシミュレーション結果を見たが、それもシミュレーションの初期値と結果のばらつきの中で恣意的に導かれたデータなのか。データと引用が多く、真摯な姿勢で記された著作であることは伝わり、トンデモ本ではない。ただ、Unsettledという秀逸なタイトルを邦訳にも残してほしかった。2022/12/11
Sakie
14
気候は常に変動している。国連やメディアが喧伝している"気候危機"は、人類が蓄積したデータが示す事実と食い違っている。科学を情報提供ではなく説得のために歪める現状を憂えた一流科学者による告発である。つまり、進行形で変動している気候の、それぞれの事象は真に変動しているか、一貫した長期トレンドを形成しているか、人為由来と証明できるか。それが明確でないまま脱炭素に莫大な公金と資源をつぎ込むことは、一部の人に利して、本当の問題から目を逸らさせるように感じる。国連や公益団体のレポートであっても、鵜呑みにしない事。2024/04/20
スプリント
14
気候化学の真実と、なぜ歪められて国際会議やマスコミから伝えられてしまうのかについての考察。 全ての真実を伝えているわけではないことがわかる。2022/04/30
