「放射能は怖い」のウソ―親子で考える放射能Ｑ＆Ａ

服部 禎男【著】

武田ランダムハウスジャパン（2011/08発売）

• サイズ A5判／ページ数 125p／高さ 22cm
• 商品コード 9784270006672
• NDC分類 539.6
• Cコード C0040

出版社内容情報

原発と放射能を第一線で見続けてきた著者が語る、放射能の真実。マンガつきのＱ＆Ａ形式で、難しい話が簡単にわかります！

テレビや雑誌から流されるのは「放射能は怖い」という話ばかり。ちょっとでも放射能が検出されると大騒ぎで、ことさらに恐怖をあおり、「放射能は怖いもの」という洗脳を続けています。
しかし放射能は本当にそんなに怖いものなんでしょうか？　ラドン温泉は健康にいいと言うのになんで放射能はちょっとでもあると怖いんでしょうか？　宇宙飛行士は地上の数百倍の放射線を浴びているけど大丈夫なんでしょうか？
ちょっと考えてみると、おかしな話ばかりです。
この本では放射能と今回の福島原発事故に関する素朴な疑問に、ていねいにわかりやすく答えていきます。
放射能が怖いと思われるようになった歴史的から、ＩＣＲＰが出している国際勧告のデタラメぶり、デタラメぶりを証明する最新の放射線ホルミシスに関するデータ……。

そして「放射能は怖い」どころか、放射能がないと人間は生きていけないという事実もわかります。目からうろこが落ちる話ばかりで、放射能に対する考えが百八十度変わるかもしれません。
この本を読めば、放射能の正しい知識が身について、今回の原発事故が怖くなくなります。

「ここでお話しする内容は実際に私が見たり聞いたりしたことばかりです。世の中にはデマや噂があふれています。どうして作り話がとびかうのでしょうか。どうかそんなものに流されることなく、正しい情報を知って、行動してほしいと思います」（「はじめに」より）

はじめに
マンガ「放射能のホントの話」
Ｑ１　福島原発からもれた放射能が怖いです。
Ｑ２　年間にするとどれくらい放射能を浴びると危険なんですか？
Ｑ３　福島原発の周辺の住民には避難指示が出てるけど、どこまでが危ないんですか？
Ｑ４　原発の放射能を浴びた農産物や海産物、畜産物を食べても大丈夫なんですか？
Ｑ５　乳幼児や子供は放射能に敏感だと聞いたので子供が心配です。
Ｑ６　福島原発事故が今以上のことになることはありますか？　日本のほかの原発はどうなんでしょうか？
Ｑ７　チェルノブイリと福島の事故の違いは何ですか？
Ｑ８　チェルノブイリの事故ではどんな健康被害があったんですか？
Ｑ９　原爆の放射能と原発事故の放射能とはどれくらい違うの？
Ｑ１０　広島・長崎の放射能被害について教えてください
Ｑ１１　広島・長崎の被爆者は2世、3世にも健康被害が出てると聞きました。
Ｑ１２　放射能って、ちょっとでも怖いんですよね？
Ｑ１３　なんで放射能は怖いと思われてるんですか？
Ｑ１４　放射能が怖くないと最初に言ったのは誰なんですか？
Ｑ１５　微量の放射能は健康にいいというのは本当ですか？
Ｑ１６　政府が発表している数値はどうやって決まっているんですか？
Ｑ１７　ＩＣＲＰの勧告の問題点はどこにあるんですか？
Ｑ１８　原発は危険なんですか？
Ｑ１９　プルトニウムって怖いんですよね？
Ｑ２０　今回の原発事故の放射能もれは心配することはないんですね？
おわりに

【著者紹介】
名古屋大学電気工学科卒。東京大学工学博士。元電力中央研究所名誉特別顧問。
大学卒業後、中部電力に入社。入社翌年、東京工大原子核工学修士課程に入学。卒業後、アメリカのオークリッジ原子力研究所原子炉災害評価研修課程へ。
1980年に電力中央研究所・研究開発部の初代原子力部長に就任。1988年に燃料無交換超小型安全炉の発案。1989年に放射線ホルミシス研究委員会委員長に就任。また電力中央研究所理事に就任。2005年には放射線ホルミシス研究とその国際的推進が評価されバンガード賞を受賞。
低量の放射線であれば体にいいとする放射線ホルミシスの第一人者として世界に名をはせている。

内容説明

すべては８０年前のショウジョウバエの実験から始まった！ＩＣＲＰの国際勧告のデタラメな仕組みがわかれば見方が変わる！不安がなくなる放射能と原発の本当の話。

目次

福島原発からもれた放射能が怖いです。
年間にするとどれくらい放射能を浴びると危険なんですか？
福島原発の周辺の住民には避難指示が出てるけど、どこまでが危ないんですか？
原発の放射能を浴びた農産物や海産物、畜産物を食べても大丈夫なんですか？
乳幼児や子供は放射能に敏感だと聞いたので子供が心配です。
福島原発事故が今以上のことになることはありますか？日本のほかの原発はどうなんでしょうか？
チェルノブイリと福島の事故の違いは何ですか？
チェルノブイリの事故ではどんな健康被害があったんですか？
原爆の放射能と原発事故の放射能とはどれくらい違うの？
広島・長崎の放射能被害について教えてください。
広島・長崎の被爆者は２世、３世にも健康被害が出てると聞きました。
放射能って、ちょっとでも怖いんですよね？
なんで放射能は怖いと思われてるんですか？
放射能が怖くないと最初に言ったのは誰なんですか？
微量の放射能は健康にいいというのは本当ですか？
政府が発表している数値はどうやって決まっているんですか？
ＩＣＲＰの勧告の問題点はどこにあるんですか？
原発は危険なんですか？
プルトニウムって怖いんですよね？
今回の原発事故の放射能もれは心配することはないんですね？

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[＊花福＊]

う～ん。どこの切り口からも放射能は怖くない、健康にいいというのは極端すぎるし信用できない。

2012/04/20

[しょうたろう]

ものすごく極端な一冊。ここまで放射能は健康にいいと言ってる本ってのも珍しい。学者でもない我々は様々な本を読んで自分なりに放射能についての考えを持たないといけないのか。

2011/09/08

[どくばり・あり]

大量の電気を用いて制作され、大量の電気を用いる企業のCMで成立しているテレビが「電気のワルクチを言うわけがない」のはまぁわかる。しかし、書店の棚に「原発ってサイアク〜」の本ばかりが今さら目白押しなのはナゼか。そんな風潮にさからい、「放射能は怖くない」をあえて出版した著者・出版社は、なんといっても勇気がある。本書に含まれる真実（放射線で損なわれたDNAは自己修復する）が半分だとしても、それは世界を揺るがすに足るだろう。だが科学はあまりに発展途上で、言い分もクルクル変わりすぎ。さらに多くの言い分が知りたい。

2011/11/22

[あっぱれ]

放射能の事がまるでわからないので、多方面の意見が知りたい。読んでみて、世界中の学者達でも「何が起こるかまだ解らない」のではないかと、漠然と感じた。内部被ばく等で、細胞が自己修復する速度を越えなければ、過剰に恐れる事はないとあるが、決してそうではない。この本を読んでいる時、割れたガラスで幅５ミリ程、ごく浅く手を切った。痛みなく、直ぐに治るが、「原因と対処」が解っていて、次に怪我をしない「注意」が出来る事も、安心につながるのだと思った。自己修復するといっても、ワケ知らず傷を負うのは、やはり良い気持ちはしない。

2011/10/06

[kmori299]

パラっとめくってみて、恐怖を煽る系のものと正反対で面白そうと思い読んでみた。でも、これで素人が納得すると考えているなら馬鹿にしているようなものだ、と思ったのが正直なところ。書かれていることが嘘だとは言えないし、ホルミシスという言葉には興味は持ったけど、それだけ。参考文献とまで行かなくても、もうちょっと知りたい人向けの書籍の紹介くらいは欲しいし、最後にさらっと書かれている地熱発電の問題点は的外れだし。

2011/09/25