出版社内容情報
「常識」いわゆる日常生活の行動規範とそれを基に様々な事象に対して行う判断を取り上げ、国際化時代の日本人の物の考え方を説く
内容説明
「常識」とは、日常生活の行動規範であり、それに基づく判断の基準である。「常識」が変わらないかぎり、日本ではなんとかうまくやっていける。しかし、国際社会での誤解には「常識」の違いによるものが多いし、「常識」には落とし穴もある。「常識で生活している人」が知っておくべき「常識」についてのいろいろ。
目次
１ 国際社会への眼
２ 世論と新聞
３ 常識の落とし穴
４ 倫理的規範のゆくえ
５ 島国の政治文化
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Nosuke.M
4
世の中の事象に対して一歩引いた視点で分析し独自の見解を述べられており、どの章にも「はっ」とさせられる言葉が並ぶ。「情報は自己の感触と違うものほど価値がある」「言葉の誤用・濫用はしばしばその言葉を殺す」「感情の充足は内心での心情的な解決ではあっても、外部に実在する問題の実際的な解決では無い」、80年代後半に提示された著者の言葉。自分の思想に近いニュースサイトだけ目を通し、根拠が無い短くて刺激的な言葉飛びつき、自己満足の為に皆が叩いている人へ誹謗中傷を続ける。こんな時代に著者の言葉は水をさしてくれる。2021/10/11
ダイキ
4
「〈（大学が）火事の時に消防士を入れてよいとなると、結局、紛争の時には機動隊を入れてもよいということになる。（略）学問の自由が侵される〉（略）この思考の過程にあるものは（略）一種の宿命論で（略）〈なる〉の論理であって、そこには意志的な〈する〉がないのである。そしてこの論理に拘束されると、人間は何も〈する〉ことができなくなる。（略）この〈なるなる論〉の面白い点は、それが反論不可能だという点である。（略）この〈なるなる論〉は、組織が、その組織を存立させている目的を見失った時に起こる。」（「なるなる論」の功罪）2019/11/07
akila
1
空気の研究で有名になった山本氏の、「常識」版。色々書いてあるが、最も興味深かったのは、日本人は論争を嫌う伝統があるということ。論争のない社会で、議論の主導権を握る最も有力な方法は「経済的合理的な議論」を「倫理・道義の議論」にすり替えること。社会倫理に反する行為は誰もが反論する事が出来ないから。論争の国ならば、この２つははっきり峻別されるとのこと。最近、すぐに「論破」という言葉が出て来るが、論争を避ける側面があるのかもしれぬ。2014/03/02
らっそ
1
気づき：大震災後表面化したようにみえる、マスコミへの不信や政治家・役人の正義、エリート層の振る舞い、社会の攻撃性などは、向き合う対象が違うだけで８０年代のカーボンコピーのようだ。３０年経ってなぜ変わっていないのか？あえて変えなかったのか？そもそも変える必要がなかったのか。案外こんなものなのか？自分自身がどういう姿勢で生きるのかを考えないとなんとなく流されてしまいそう。でも、案外これからも考えなくていいのかもしれない。「空気」の研究にヒントが載っていそう 気になる一文：混迷の時代には、人々の意識は保守化する2011/06/18
Jumpei Komura
0
1987年発行の本書。様々な社会問題に対して内容は違えど、現代でも充分説得力がある。著者のように歴史や他国からの視点、すなわち俯瞰的に判断できれば物事の本質を見抜ける力が備わるのだろうと思った。2013/01/03
