出版社内容情報
浅野内匠頭による松の廊下刃傷事件は、実は柳沢吉保が仕組んだ罠であった。何ゆえに？ 奇想天外な発想によって、独参湯、忠臣蔵の面白さを倍増する傑作伝奇雄篇
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
金吾
23
小説の醍醐味といえる推理の積み立てで事実に迫る話です。よくある全くあり得ない話ではないために面白かったです。浅野内匠頭は『土芥寇讎記』でかなりの暗君として書かれているだけあると思いました。2022/08/14
金吾
19
話は面白いです。ただ話に起伏をつけようとしすぎたためか浅野長友、上杉綱憲、大石主税はバカ、間瀬久大夫、大石内蔵助、内田三郎右衛門、須江、柳沢吉保はカスでした。2024/01/27
不良牢人
18
裏返しって、裏側を見るとこうだったって事だろうか。吉良をはじめ内匠頭に内蔵助の素性、そして主だった人物の知られざる所を暴露し、松の廊下での刃傷、討ち入り、切腹と一般に知られてる筋書きになっている。我々が知る所では、作法指南役の吉良に進物をしなかったから、いじめ抜かれて刃傷に及んだというものだが、ここでは赤穂事件の発端、つまり何故に内匠頭は吉良に刃傷に及んだかがわかる。それは内匠頭の父親と吉良との因縁めいたものがあり、吉良が双子であったことにも原因がある。しかし、内匠頭の短慮過ぎるのが一番の原因とも言える。2020/03/04
冬至楼均
1
堀部安兵衛を描くのに高田馬場の決闘を敢えて外してくるところが一筋縄でいかない。2014/03/16
冬至楼均
0
単純な裏返しじゃなく刃傷に意外なからくりが。2013/03/06
