内容説明
有罪、それとも無罪？被告人の運命は、あなたたち六人に委ねられた。いわくありげな裁判員たち、二転三転する評議、そして炸裂する究極のどんでん返し！裁判員制度のすべてがわかる、傑作リーガルサスペンス。
著者等紹介
芦辺拓［アシベタク］
１９５８年生まれ。同志社大学法学部卒業。新聞社勤務の傍ら執筆活動に入り、９０年、『殺人喜劇の１３人』で第一回鮎川哲也賞を受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ダイ＠2019.11.2～一時休止
63
森江春策の事件簿その16。裁判員裁判の短編集。久しぶりに弁護士らしい話。面白かったが主人公をあなたにする必要はあったのか？。2014/09/04
ちゃんみー
45
こりゃなんだ！(◎_◎;)裁判員制度を題材にした小説だと思って読んでいると急に、『あなた』と自分が物語にいるかのように引き摺り込まれてしまい、なにやら気味が悪い感じ。これも作者の仕掛けなんでしょうけど、中途半端で私は受け付けられなかった。法廷ものなので小杉健治さんの書かれるような心揺さぶられるものをイメージしてましたが、心情の部分は全然なくって、結局最後は斜め読みになってしまいました。特徴ある弁護士も出てきて又、弁護士ミステリーっぽくもあって楽しめる人もいるんでしょうけど私にはダメでした。2014/03/04
yu
32
koboにて読了。 裁判員裁判を題材にした3つの事件の短編集。冒頭から森江弁護士＝中村梅雀さんのイメージだったが、最終話の「自白」でビンゴ！ これ、テレビドラマを見てます、わたくし。ちょっとドラマと違う点（ドラマでは「傘」がキーワード）があったけど中々面白かった。ただ、ちょっとこの作品は読みづらいかもしれない。「あなた」という語り口で、読み手を登場人物に置き換えるところは必要なのだろうか。法廷ものを読むと、小杉健治さんの「絆」を再読したくなる。法廷ミステリでは私の中でぶっちぎりNo1なのだ。2013/04/30
のんぴ
30
裁判員に選ばれたら、こんな風に被告人が犯人か観察して、裁判官たちとこんな風に些細な違和感から真相を追求して、真犯人を捕まえるのね、ってそんなことできるわけないでしょ！ミステリードラマじゃないんだから。証拠からすると疑いなく有罪に見えて、本当は違っていたら、良心の呵責にさいなまされそう。裁判員制度がつくづく恐ろしいと感じてしまった。2022/06/01
まるぷー
24
地方裁判所の法廷を舞台にした短編３話。裁判員以外、裁判官と右左陪席と検事、弁護人は同一登場人物の設定で、６人目の裁判員を読者に想定して時折、筆者が読者に呼び掛ける法廷のハウツー形式のミステリー。一見、のほほんとした春江弁護士だが、最後に検察の証拠の盲点をつき無罪を勝ち取る。ミステリーとしても読み応えがあり面白かったが、もし自分が裁判員に召喚された時、そんな参考にもなりそう。法廷知識、「有罪であることを立証されるまでは無罪と推定」「有罪の立証責任は検察にある」「対質＝当事者や証人を一堂にしての話し合い」 2019/01/16
