出版社内容情報
法的なるものはいかに形成されるのか。規範ではなく、裁判の結果が社会的妥当性を志向し、政治化する現代の法思考を問う最前線。
結果の社会的妥当性を志向し，政治化する現代の法思考．「法律家的論証」のシステム論社会学による分析（ルーマン），ＥＵ各国の憲法裁判など，「裁判の結果」が法的なるものをいかに形づくるかにせまる．邦訳には日本における法律家的論証と結果志向を論じる一章（小川浩三）を付す．
はじめに（村上淳一）
第I部 序論
第１章 結果志向（グンター・トイブナー）
第II部 〈結果志向の論証〉理論について
第２章 法律家的論証：その形式を分析する（ニクラス・ルーマン）
第３章 法における論証と解釈：〈規則の結果主義〉と合理的再構成（ニール・マコーミック）
第４章 裁判の帰結（ダンカン・ケネディ）
第５章 法における論証について：法的根拠としての〈裁判の結果〉（ルードルフ・ヴィートヘルター）
第III部 〈結果志向の論証〉の憲法裁判実務
第６章 ヘルメノイティクと結果志向：イタリア憲法裁判所の論証実務について（ルイージ・メンゴーニ）
第７章 法的根拠としての〈裁判の結果〉：ドイツ連邦憲法裁判所の論証実務について（ディーター・グリム）
分 析 論証の論証：日本における法学的論証と結果志向（小川浩三）
【著者紹介】
グンター・トイブナー：フランクフルト大学
目次
第１部 序論（結果志向）
第２部 “結果志向の論証”理論について（法律家的論証―その形式を分析する；法における論証と解釈―“規則結果主義”と合理的再構成；裁判の帰結；法における論証について―法的根拠としての“裁判の結果”）
第３部 “結果志向の論証”の憲法裁判実務（ヘルメノイティクと結果志向―イタリア憲法裁判所の論証実務について；法的根拠としての“裁判の結果”―ドイツ連邦憲法裁判所の論証実務について）
分析 論証の論証―日本における法学的論証と結果志向
著者等紹介
村上淳一［ムラカミジュンイチ］
１９３３年生まれ。東京大学名誉教授、桐蔭横浜大学終身教授
小川浩三［オガワコウゾウ］
１９５３年生まれ。桐蔭横浜大学教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
うえ
